降妞十巴掌2333 wrote:
相不相信无所谓,我...(恕刪)
怎麼又來了...你去看看美軍幾十枚戰斧飛彈攻擊500磅抗炸機堡(幾乎最差的)的結果好嗎?
根本打不穿幾個,這些東西的攻擊力根本沒你幻想的那麼大,
飛機放在機堡你都打不掉了成天想著去炸佳山東向的機庫口真好笑,
你們最愛引述的RAND都說佳山東向要靠共軍戰機來攻擊,
一直在那紙上談兵,甚麼都是你腦袋裡的幻想。
(我覺得你之後要說打跑道了,我先說半永久修復機庫口或跑道都是數小時的工作而已)
andyandy2567 wrote:
怎麼又來了...你去...(恕刪)
PSIR wrote:在台灣不是當過兵拿過槍,打過靶的就表示很懂軍武科技!如果對軍事軍武沒有興趣,一樣是軍盲!這種情況兩岸其實都有!有的沒當過兵的像狄鶯孫鵬的兒子,說不定比當過兵的更了解兵器,他還自造火焰槍,網路購零件組手槍!喜歡玩漆彈野外生存遊戲也不需當過兵!都是要靠長期興趣加鑽研!或是國中、高中生興趣玩軍武模型的、對年代型號裝備比當過兵的更清楚。所以不一定!國中時期我喜歡組坦克模型、高中喜歡戰機軍艦模型,連當過兵的爸爸都沒我專業耶!當然啦我當兵時整天摸的輕兵器,當然是一定熟的!中心用M16,下部隊65k2,大門哨長用美製左輪.38. 連上T74排用機槍⋯都當時服役用的!我們當時軍訓課程打靶還用古董的國造57部槍咧⋯⋯
從發文感覺來看,軍...(恕刪)
降妞十巴掌2333 wrote:
对付这种洞库的最好方...(恕刪)