jaingyi wrote:
擋坦克的勇士於今安在?尚能飯否?
尚饗....................
這個人應該還活著。
他攔坦克的時間,是在部隊開始進城之初,四日之前好多天的時候,那時老百姓攔截車隊只是一種姿態,他們還給被攔在半路的軍隊送飯送水。一開始軍民關係很好,並沒有什麼衝突。
後來有一批拿美金辦事的(所謂的所謂工自聯,工人自制聯合會,還有一些臨時拼湊起來的組織),開始有組織地攔車,然後毆打軍人、搶劫槍械、火燒軍車。本討論串最前面的照片里,可以看見一大堆被燒毀的裝甲車,就是那時候的事情。否則訓練有素的軍隊怎麼會讓整支車隊被燒成廢鐵?一開始,進城部隊接到的命令是絕不許還手,死都不許開槍。結果那段時間有很多軍人被那批拿錢辦事的匪徒打死,甚至有被活活燒死的。軍隊的武器彈藥也被抢走一批。
後來黨內的爭論結束,下令軍隊增兵、清場戒嚴。由於命令不是通過軍隊指揮系統正式下達,還出現某軍指揮官拒絕執行命令的情況。
三日半夜,部隊接到命令,分批走多條路線,強行破壞路障進城。這時候收到的命令是:對暴力襲擊行為可以反擊。部隊進城途中拆除路障(燒毀的汽車之類)的過程也有暴徒跳出來動武,襲擊者大概以為軍隊仍然是打不還手罵不還口,但這次軍隊強硬反擊,打死一些暴徒。此外好幾支部隊在路上受到槍擊(槍械彈藥來自此前暴徒襲擊進城車隊,搶奪的軍用槍械彈藥),並開槍反擊,打死一些襲擊者。
由於開槍地點是在建築物密集的城區,所以流彈還造成其他平民傷亡。互聯網絡上曾有一份文件,是當天所有死亡者的名單,包括他們的身份、年齡、死亡地點等等,現在應該還能找得到。從名單可以看出,有些人是在自己臨近軍隊進城路線的家中,被窗外射來的流彈打死的。還有一些人是當晚上夜班的工人,夜班下班回家路上被槍擊而死傷。其也有一批人,是那種設置路障強硬攔截、毆打軍人、甚至開槍襲擊部隊,被反擊打死的。四日之前,政府已經通過電視、廣播等媒體,要求市民留在家中不要外出,不要去廣場。如果一個人當天不是因為上夜班回家之類理由在外被槍擊,也不是在家中被流彈擊中,那麼他很可能是自己主動接觸軍隊(我沒說他襲擊軍隊,但肯定不會是和平的行為)而被打死的。死亡總人數有數百人。
但是,在軍隊抵達廣場之後,就沒有對任何人射擊了。那裡都是學生,沒有持槍械的暴徒。四日淩晨,清場部隊和學生代表談判,和平但非常強硬地要求學生服從指揮,撤離廣場。學生組織內部辯論之後,決定聽從指揮撤離。隨後部隊清場:拆除廣場上的路障、帳篷、自由女神像等,並宣佈廣場戒嚴。
所以當天廣場上確實是沒開槍、沒死人。
柴玲那個婊子後來逃到香港,在接受媒體採訪時大哭著說,在廣場看見大批的人被打死。她的謊言受到很多人的指責,因為她的話在全世界引起轟動,但當天從廣場撤離的幾千人,沒人看見她哭泣著表演所描繪的大屠殺場面。
侯德健後來接受採訪時說的這段話,就是針對柴玲和其他造謠者的:很多人说广场上曾经有两千人被打死或者是几百人被打死,在广场上有坦克辗压学生、撒退的人群等等。那么我必须强调,这些事情我没有看见,那么我不知道别人在哪里看见。我是六点半还在广场上,我一点都没有看见。我一直在想,说:我们是不是需要用谎言去打击那些说谎的敌人?难道事实还不够有力吗?那么,如果我们真的需要用谎言去打击说谎的敌人,那只不过是满足了我们一时泄恨、发泄的需要而已,那么,这个事情是很危险的事情,因为:也许你的谎言会先被揭穿,那么之后的话你再也没有力气去打击你的敌人了。
這件事情也造成六四運動人群的分裂:有的人,如劉曉波,像譚嗣同一樣選擇留下來,拒絕出逃。也有的人,倉皇逃出國外之後,從此為稻粱謀,失去理想。有的人,在這個曆史性事件中出現之後,開始下半生的脫離於主流社會的生活:他們因參加這次事件被打入另冊,沒法考公務員,如果在國企,不會被開除,但也很難得到升遷,在許多年內還受到監視。也有人在此事之後飛黃騰達。
逃出國外的那批人,多數迅速地墮落:為了綠卡或者一點捐贈款,爭權奪利,內鬥不休,醜態百出,甚至從此之後變成收錢就咬人的狗,在各種場合逢中必反。他們也因此迅速地被國內的人民所遺忘。
那位攔下整隊坦克的人,除了這段畫面之外默默無聞,有可能他像其他參加者一樣,從此被打入另冊,也可能這段經歷無人知曉,從此回到普通人的生活中。但他不太可能因此被捕,或被殺。
如果他還在世,現在應該在60歲左右了。希望他活得輕鬆自由。
你啥都不懂,關我什麼事?
你說的都對,你開心就好。