cche1079 wrote:再问一次，十年之后能看到你们所谓的自制潜艇吗？或者见到你们所谓的自制神盾舰？能吗？你们应该没有二十年时间了，所以二十年后再看的话我就不问了。
朱明 2018年05...(恕刪)
YC_Jiang wrote:
他們現在是"不知死活"而已 不曉得真的攻台 美軍介入..
中國至少得倒退20年 死在戰場或被波及的機會 不會比台灣人低多少...
即便現在 台灣也有攻擊上海的能力 靠雄二E及F-16 或是未曾公佈的對地飛彈
當然 潛艦可以讓台灣的威脅種類多一種 而且 它具備封鎖中國港口的功能...
比飛彈或一般空軍管用得多....
中國只要沒辦法獵殺這些潛艦 海上運兵或運輸 就得處處重兵把守..
隨便一個補給支隊 要保證安全到達 就得4~5艘以上主力艦艇相隨...
而台灣可以選擇攻或不攻 又或騷擾一下就跑...
讓你中國在那邊白耗 也是消耗中國的戰爭能量...
對台灣而言 潛艦隊的建立 就可以擁有更大的攻勢作戰主動權
當然是絕對有利的...
但事實上 潛艦最大用途 就是戰略威脅 非直接與敵人護航船隊對陣..潛艦不太能佔上風...
如老美直接把潛艦開到台灣東部海域 發射戰斧飛彈攻擊中國港口 機場 重要設施
台灣如能在潛艦上裝上陸攻用魚叉 照樣可以機動打擊中國沿海各設施...
以中國脆弱的反潛能力 以及第一島鏈的阻擾 根本不可能有效攻擊這些潛艦...
除了一路挨打之外 基本上一點辦法也不會有...
美國會把近150枚戰斧都打光後 再開回港口補給 只要6~7艘俄亥俄級..
一趟就可以發射上千枚戰斧... 把中國入侵部隊或其軍事/後勤設施打得七零八落....
1. 沒有核武器的薩達姆·侯賽因已經被抓獲、絞死，沒有核武器的卡紮菲也已經被抓獲、打死，沒有核武器的伊朗美國說翻臉就翻臉，同樣沒有核武器的敘利亞，美國隨時都可以發射幾十枚戰斧空襲它。
但是，試製出核武器的印度和巴基斯坦，美國只裝模作樣禁運了2、3年，就默認了印巴擁核的事實，取消禁運；搞出蘑菇的金三胖，跳得那麼厲害，美國到現在為止敢空襲它嗎？
你有沒有想過為什麼美國敢出兵消滅薩達姆，卻坐視金小胖不聽話但除了禁運之外毫無作為？這兩人有什麼差別讓美國人這樣吞聲忍氣？
2. 1951年美國Vs.中國的國力、軍力對比比現在至少大50倍。美國人剛打完二戰各種武器完全過剩，有原子彈有戰略轟炸機，中國只有小米加步槍，海軍只有幾條舢板，空軍的米格戰鬥機剛學會飛行。但在美國軍隊被志願軍打得節節後退之際，美國人可曾空襲中國本土？所謂的米格走廊你去瞭解一下，為什麼海空軍戰鬥力碾壓中國的美國，始終不敢直接進攻位於中國東北的空軍基地，或者空襲中國東部沿海，而要讓F-86、B-29在北朝鮮上空和米格戰鬥機交戰？
為什麼你會覺得1951年美國同中國軍隊正面交戰，戰線被志願軍从鸭绿江边被推回到漢城附近，美國有原子彈而中國沒有的情況下，都不敢直接出兵反擊中国本土，在2018年就會冒冒失失攻擊有熱核武器和13000公里射程的洲際導彈，軍隊實力已經世界前三的同一個國家？
把希望全寄託在美國，先勇敢作死，搞到矛盾激化，再閉上眼睛裝死狗，然後美國爸爸就不計成本、不計自身利益幫你出頭？
此外，你的設想完全架空：
1. 美國並沒有6-7艘改裝戰斧發射器的俄亥俄級，只有4艘，你設想的“一千枚戰斧”夢，還得慢慢做。
2. 中國有近千萬平方公里，一千枚战斧打過來，也就是每一萬平方公里分到三枚。如果這樣就能把中國“部隊或其軍事/後勤設施打得七零八落”，台灣只有3萬多平方公里，大陸派2架轟-6發射12枚長劍-20，是不是也可以把你們的軍事/後勤設施“打得七零八落”？
這麼善於寫架空故事，你不去當作家真是可惜了。
你啥都不懂，關我什麼事？
你說的都對，你開心就好。
內文搜尋
從 APP 打開
X