軍武版該好好管一下了 (第5頁)

DISRX

DISRX
個人積分：212分
文章編號：68535148

212分

41樓

2018-05-15 2:07

學巴哈軍武版,一掃軍盲癡,匪民就更不用說了

可惜01版務全是[廢物]...

dfxldm

dfxldm
個人積分：465分
文章編號：68544005

465分

42樓

2018-05-15 17:29

楼主你先要问问你们台湾这边某些人所做所为是什么样的再来议论大陆网友，自己这边都黑的碳一样就别嘲笑对面身上有黑点了。我就举一个例子，你们那位查理各种嘲讽大陆相控阵雷达和我争议时宣称自己没有说过关于电子战雷达天线的话，等我把他几个月前自己亲手发的帖子截图发出来后一会儿就被拉黑了。我想问明眼人看看谁有鬼谁心虚，谁应该真正拉黑。而且，有耐心的网友可以去看看那位idf教主历来发帖和这位查理在帖子里和自己帖子的发言。不是我诽谤什么，仔细查查都会觉得这两位是一伙的或者就是一个人或一个团队的精分戏法（教主干这事多少年了）

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9752分
文章編號：68547307

9752分

43樓

2018-05-15 22:36

DISRX wrote:
學巴哈軍武版,一掃軍...(恕刪)

是"植物"吧?

事實上也不只這版如此，其他幾個版明顯素質很差或專發廢文的帳號也是都沒見處理的

所以不好意思，我覺得喔，01的管理連比巴哈還是K島之類更年輕人向的網站還差

至少他們的管理還看的到有在運作....

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：68547518

39438分

44樓

2018-05-15 22:55

空谷101 wrote:
有呀.執政黨不就這...(恕刪)

你再講?

敢問你執政黨用哪筆"公款" 去養網軍?
你搞不清楚我的不適當的"職業網軍"意義何在?

再說人家執政黨執政也不過2年多敢問你什麼叫"多年"?
就算人家真的在"養" 也是拿自己黨務的錢養有何不可?
(只是若有這種事仍然可以被公評只是不違法或違背民主制度)
但是拿納稅人錢養就不可以
如果執政黨敢用公款養"私人網軍" 你告訴我我幫你批!

這也就告訴你為什麼對岸的五毛黨是不應該的...
因為五毛吃的是"公糧" 立場本來就該中立而非只為獨裁者所用...

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：68547573

39438分

45樓

2018-05-15 23:00

dfxldm wrote:
楼主你先要问问你们...(恕刪)

真是好笑原來老兄你是雷達天線專家?

你第一個該"糾正"的就是某位連理工科出身都不是的"大師"
揚言貴國導彈上優秀的"指向性天線" 可以保證不被干擾的"超物理現象"..
你不會說你沒看過他的說法吧?

如果只要立場對你就支持那你跟拿錢辦事的五毛有何不同?
貴國的五毛政府要他咬誰他們就咬誰說什麼是錯的他們就跟著喊什麼有錯...
又乖又聽話不是嗎? 幫不了你

相信哪怕是IS甚至納粹法西斯只要支持貴國統一台灣或對抗美帝
就算手段再爛再下流貴國網民一定會跟著支持
立場對了什麼都對.. 貴國政府如此鄉民可能不是如此嗎?

凡之夢田

凡之夢田
個人積分：1680分
文章編號：68548566

1680分

46樓

2018-05-16 0:35

之前看也是如此,初期是一堆綠色軍事專家掛保證台灣什麼都能搞,後來才來一些對岸的,再後來就是兩邊一起拼嘴了!

macacafly wrote:
之前我看到的多是台灣綠色義和團.

這一年才比較多對岸的網友. ...(恕刪)

dfxldm

dfxldm
個人積分：465分
文章編號：68549352

465分

47樓

2018-05-16 6:12

YC_Jiang wrote:
真是好笑原来老兄...(恕刪)

呵呵，一个常识性的逻辑分析在你们看来就是雷达专家?我一个连砖家都不够格的普通军迷而已，那位查理岂不是连砖渣都不如？发文先想想自己这边工业技术经济能否做到，世界上有多少国家做的到，可能性多高，自己心里没点数张口就来的才恶心。

dfxldm

dfxldm
個人積分：465分
文章編號：68549366

465分

48樓

2018-05-16 6:22

凡之梦田 wrote:
之前看也是如此,初期...(恕刪)

最关键还各种只要是大陆的就是质量技术低下或者山寨啊什么的反正只要在他们口头比台湾当局的东西差就行了。我就看的恶心，为政治正确而胡造非为，就像白头盔和西欧脑残白左一样。

凡之夢田

凡之夢田
個人積分：1680分
文章編號：68551078

1680分

49樓

2018-05-16 9:47

養又不用執政時期才能養,搞一堆造謠,錯誤知識,懶人包,從地下電台,媒體,網路,校園就開始在洗腦,而主導這些的是一堆高學歷份子,只能說很無耳心...

YC_Jiang wrote:
你再講?

敢問你執政黨用哪筆"公款" 去養網軍?
你搞不清楚我的不適當的"職業網軍"意義何在?

再說人家執政黨執政也不過2年多敢問你什麼叫"多年"?
就算人家真的在"養" 也是拿自己黨務的錢養有何不可?...(恕刪)

DISRX

DISRX
個人積分：212分
文章編號：68558367

212分

50樓

2018-05-16 17:47

eclair_lave wrote:
是'植物'吧?事實...(恕刪)

用"植物"形容01版務,太抬舉了吧(笑),就算植物不結果,也有[觀賞]價值,而廢物可沒有任何價值的.