Siberian wrote:
j20是自殺飛機?...(恕刪)
那是笑話。 殲-20看起來是搭配長程飛彈， 入侵敵空， 針對重要目標進行打擊， 然後轉身就走。
當轉身就走被發現的時候 ， 殲-20仍然在老遠， 敵軍就算想追都來不及。
從這角度， 針對正面匿蹤而優化的設計，並不是那麼傻。
福蘭克戰爭時期， 阿根廷空軍超低空靠近英國軍艦， 發射飛魚飛彈後， 機頭拉高回飛。 等阿根廷的幻想機頭拉高回飛的時候， 英國軍艦才發現敵機。 那時候， 飛魚飛彈已經奔往軍艦， 英艦對付狂奔而來的飛彈都來不及。 這也是某一種“正面匿蹤”的戰術成功的案例。
殲-20的設計的目的看起來是針對加油機， 預警機， 或者是地面的雷達設施攻擊的”踹門“機種。 這些數量不多， 相對起來好打的目標一旦被成功破壞， 美國整體的長程戰鬥力會因此而大減。
當然， 現代的武器一大部份取決與電子雷達傳感器干擾、反干擾等功能， 這些功能除了真正的正面交鋒， 誰也不知道誰厲害。
按照美國人過去的做法， 美國的匿蹤，無人加油機說不定已經服役了 （F-22服役八年以後在對外公佈其存在， 大陸殲-20只是實驗機的時候就公佈於世）。
kngharv wrote:
那是笑話。 殲-20看起來是搭配長程飛彈， 入侵敵空， 針對重要目標進行打擊， 然後轉身就走。
當轉身就走被發現的時候 ， 殲-20仍然在老遠， 敵軍就算想追都來不及。
如果要這種戰法 轟六就可以勝任 何須J-20?
反正都遠在敵人射程外 轟六的高酬載量不是可以成為更強大的"飛彈庫"?
長程飛彈問題並不在射程 而在你如何取得敵人目標 持續跟蹤鎖定
所以J-20真正的用法 應該是如F-35一樣 擔任戰術前緣的"眼線"
提供長程飛彈所需的資訊 供應其資料 完成很長一段的:資料鏈導引 過程
反倒是發射飛彈的載具 不見得得是J-20 轟六都可以勝任..
但是 要強行穿過美軍的雷達警戒網 以目前中國的經驗與能力
很難做到... 因為老美自己就已經在強化對隱形戰機的偵測能力..
且有一流的空中預警機協助 這是當年英國沒有的...
同樣的 第一島鏈上美國主要盟國 包括台灣在內..
都有配置空中預警機 J-20有效偵測範圍 不可能超過專業的預警機..
搭配地面上的雷達搜索... 除非J-20性能與中國電戰能力..
可以直逼美軍 否則 學著老美戰術去進行長程飛彈攻敵..
下場只有很慘而已...
內文搜尋
從 APP 打開
X