科普:DSI進氣口真相--- (第5頁)

voltes0

voltes0
個人積分：2264分
文章編號：68355714

2264分

樓主

2018-05-01 11:42

虎斑貓 wrote:
該篇論文(第774...(恕刪)

你貼的哪來的2倍音速以上的數據??騙我不懂英文

voltes0

voltes0
個人積分：2264分
文章編號：68355725

2264分

樓主

2018-05-01 11:43

Charlie_H wrote:
老弟! 你應該不是...(恕刪)

真相是對岸最害怕的

虎斑貓

虎斑貓
個人積分：132分
文章編號：68355761

132分

43樓

2018-05-01 11:45

Charlie_H wrote:
結論不是比較重要!...(恕刪)

您前面說的是：

Charlie_H wrote:
你們有辦法找出2.0馬赫以上的性能來反駁NACA的資料...(恕刪)

我找的這篇不就是你要的嗎？

虎斑貓

虎斑貓
個人積分：132分
文章編號：68355807

132分

44樓

2018-05-01 11:49

Charlie_H wrote:
老弟! 你應該不是...(恕刪)

我這輩子還沒到過對岸。不過要叫我老弟嘛，我過幾年就五字頭了喔...

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：68355833

1743分

45樓

2018-05-01 11:51

越新飛機設計越會先去參考以前類似設計的缺點
所以都用DSI,但殲-20跟梟龍比F-35推出時間更後面
合理猜想針對DSI的特性一定也有所改良
加裝進氣口兩側寬速度自我調整溢流控制
比會碰到的F-35速度快就贏了 ^++^

虎斑貓

虎斑貓
個人積分：132分
文章編號：68355930

132分

46樓

2018-05-01 11:59

voltes0 wrote:
你貼的哪來的2倍音...(恕刪)

你貼的那篇論文實驗最多就做到2倍音速。

但不代表對岸沒有其他研究做到更高的，我今天早上看到一篇做到2.5的。

虎斑貓

虎斑貓
個人積分：132分
文章編號：68355962

132分

47樓

2018-05-01 12:01

voltes0 wrote:
真相是對岸最害怕的

所以對岸不怕你。你懂我的意思嗎？

Charlie_H

Charlie_H
個人積分：1508分
文章編號：68356554

1508分

48樓

2018-05-01 12:49

虎斑貓 wrote:
你貼的那篇論文實驗...(恕刪)

哪個實驗圖似乎是2.5比2.0糟糕許多，所以DSI應該還是不適合2馬赫以上!

我也快接近六十了，一輩子都在理工實作裡打滾，很有趣的經歷!

voltes0

voltes0
個人積分：2264分
文章編號：68357766

2264分

樓主

2018-05-01 14:37

豪哥大 wrote:
越新飛機設計越會先...(恕刪)

這什麼奇怪的理由??那伊朗造的五代機比中國更後,所以一定比較進步???

還有啥叫"自我調整溢流控制"??自己憑空亂編---

voltes0

voltes0
個人積分：2264分
文章編號：68357780

2264分

樓主

2018-05-01 14:38

虎斑貓 wrote:
你貼的那篇論文實驗...(恕刪)

然後1倍音速以下呢??感情中國的戰績不準備從地上起飛了???