• 10

中國為何那麼有自信,美國一定不敢對中國出手?


lordkon wrote:
話說多少中國 紅五...(恕刪)


我也知道為何你們台獨人士那麼有信心,只要台灣獨立美國一定會出手幫忙呢?

美國為了自已的利益,出賣友國的事磬竹難書
中國現在打台灣穩贏的,中國難道還在等台灣自動送上降書?中國到底在怕什麼?!美國既然不會保護台灣,甚至出賣台灣,中國還在等什麼?
tubou wrote:
我也知道為何你們台...(恕刪)


習進平的護衛軍-義和團

真的都該看看外面的世界

井底之蛙

好吧,楼主
请您google一下什么叫MAD
反过来说,既然台湾那么有信心,解放军如果打过来美日一定会支援,那干嘛不敢宣布独立,你们不是常常宣称解放军是纸老虎吗,连台军都打不过,又有美日百分百撑腰,干嘛还是不敢宣布独立,百思不得其解
i hung wrote:
中國現在打台灣穩贏的...(恕刪)

飞舞的蜡笔 wrote:
用芯片制裁中国,虽然中国短期内会重伤,但是美国损失也不小,中国每年要进口2300多亿美元的芯片半导体,进口世界超过一半的芯片半导体,如果美国禁止芯片出口中国,那么同时也会痛击自己,有可能这些市场被韩国或是其他国家取代,芯片行业是一个高附加产值的行业,美国如果不对中国出售,那它的芯片半导体公司也会面临倒闭,所以损失的并不只是中国而已,从长期来看这也会更加促使中国搞自己的芯片半导体,以后不会再依赖美国跟其他国家,美国的这种做法不止会让中国思考还会让其他国家思考跟美国做生意的风险性,美国伤害了自己的信誉,很大程度会影响其他国家对美国的投资跟合作,所以塞翁失马,焉知非福!美国是搬石头砸自己脚,自以为聪明罢了...(恕刪)


以中興事件來說
美國並未禁止美國的非管制性芯片賣給中國
只是禁止出貨的中興

就美國而言只要世界的需求巿場不變
就只是將相同的芯片,賣給其它的中間製造商
而這個製造商相信也是大陸的其它企業
所以對美國長期的影響不大,對中國影響也有限
最差的差別是中興可能會因此消失

這個動作對美國或大陸..還是其它國家
有何用意
主要是
告訴所有人,誰是老二誰是老三是由美國決定
連所謂的強國..都無法救你起死回升

美國只會接受一個聽話的老二
不管你現在有多強有多大
美國隨時可以讓你退後二十年、消失在巿場上



川普昨天不是宣布要解禁中兴?中国不是没有筹码的,高通要想收购恩智甫没有中国的同意也是不行的,如果中国不同意,高通还要付20亿美元来解约
rsteapwos wrote:
以中興事件來說美國並...(恕刪)
美国用这种手段对付其他国家还可以,对付中国行不通,中国最大的筹码就是13亿人口的巨大市场跟消费力,而且中国有世界最完整的工业体系,虽然有些核心技术仍然不在自己手上,但中国也并不是不能生产制造,很多东西中国自己也能生产,只是性能没那么好而已,如果是在特殊情况下遭到美国全面封锁,那不用也得用,短时间会有阵痛,但长时间来说不见得是坏事,尤其是这次事件给中国企业的教训跟反思,以后只会更加促进中国企业的自我研发能力
rsteapwos wrote:
以中興事件來說美國並...(恕刪)

飞舞的蜡笔 wrote:
对付中国行不通,中国最大的筹码就是13亿人口的巨大市场跟消费力...(恕刪)


中興 之前也用這句 13億人巨大巿場
不過不到二天就改口

從那國獨立?台灣現在不是獨立狀態?還要喊獨立?你腦袋是爬殆?問中國為什不敢打?你扯到台灣為什麼不喊獨立?台灣喊不喊,中國的目標都是要消滅台灣上的政府,喊不喊結果不都一樣?但中國敢出兵跟不敢出兵就有好幾種結果,出兵,美國不幫忙,台灣滅;出兵,美國幫忙,不是台灣滅,就是中國被打退,中國內部產生動亂,共黨被推翻,高層沒法爽;繼續喊,什麼事都沒發生,高層繼續爽;中國出兵,一翻兩瞪眼,風險太高了,繼續喊比較安全,又可安狗心,你們這些低端人何必替中南海煩惱餒?
飞舞的蜡笔 wrote:
反过来说,既然台湾...(恕刪)
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?