關於未來可能的F-15/F-18軍售案討論(本串謝絕中國網民亂入) (第5頁)

BUCK
個人積分：2940分
文章編號：67612826

2940分

41樓

2018-03-03 9:38

空谷101 wrote:
先生.美軍艦隊戰力...(恕刪)

我沒看錯吧？
第三艦隊有超過100艘艦艇，包括4艘尼米茲級核動力航空母艦：

尼米茲號航空母艦（CVN-68）和航母第十一打擊群
卡爾·文森號航空母艦（CVN-70）和航母第一打擊群
西奧多·羅斯福號航空母艦（CVN-71）和航母第十二打擊群
約翰·C·史坦尼斯號航空母艦（CVN-74）和航母第三打擊群

第七艦隊大約擁有50至60艘軍艦、350架戰機，艦隊滿員編制6萬人，其中包括38,000名海軍官兵和22,000名海軍陸戰隊員，平時總兵力約2萬人。一般由CVN-76隆納·雷根號航空母艦組成的航空母艦戰鬥群為主要作戰部隊，輔以陸基航空兵、兩棲部隊。必要時可以從第三艦隊或其他部隊抽調艦艇補充。現轄旗艦一艘（藍嶺號）、核動力航空母艦一艘（隆納·雷根號），3至4艘配備飛彈的巡洋艦、18至20艘飛彈驅逐艦及護衛艦、5至6艘攻擊型潛艇以及5至8艘登陸艦、18艘後勤保障船和若干汽墊船、輔助船隻等。

比船的數量就差不多一倍了，更何況有四個打擊群，怎麼看都是第三艦隊比較強吧？當然你如果是說第七艦隊的實兵(陸戰隊)部隊比較多，我就沒話說了。

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：67612989

28080分

42樓

2018-03-03 9:59

simonsu8879576 wrote:
軍校幼幼班...(恕刪)

這種是為了從小培養空軍人材用的

少子化本來就會缺少大量的人力
招不滿是正常的

就算美軍也是一樣問題,沒人要當戰機飛行員

simonsu8879576

simonsu8879576
個人積分：2858分
文章編號：67613179

2858分

43樓

2018-03-03 10:23

YC_Jiang wrote:
這30年來...第...(恕刪)

說了半天，還是在等山姆叔叔出手嘛！
美國到底會不會為了台灣出兵？當然要先掂掂自己的斤兩。別再說什麼公理正義的幹話，西班牙的加泰隆尼亞，中東的庫德族，緬甸的羅興亞人，有誰理啊！
首先，就地理位置來看。照過來！照過來：

看清楚了嗎？老共不論東出或南進，台灣都不在門戶位置。東邊是琉球和菲律賓，南邊是馬來西亞和印尼。台灣了不起只有側面威脅的作用。
再來，台灣的經貿地位如何？飛彈危機的時候還好，如今江河日下，真的就只是雞肋一塊。又沒有任何天然資源，美國大兵的性命可不能隨便犧牲的。

對的，美國海軍（其實，陸空也是）兵力一直都重歐輕亞。一方面，冷戰時期，美國最大的威脅是蘇聯，最重要的盟邦是北大西洋公約組織。再者，美國的生命線在阿拉伯海，紅海，地中海和大西洋。最後，至少在2050年之前，沒有一個國家有能力挑戰美國在太平洋的能力。所以，擺一個航母艦隊就夠了。當然，那麼，嗯，哼，台灣到底在自嗨個什麼？

航母當然好用。但是，也不是所向無敵。當年美國陸海空全上，也沒法把越共搞垮。還落得一鼻子灰。如今，這麼多航母戰隊在中東。可是，好像也無法真正擺平叛服不定的各個勢力。而且，真要硬幹，單單北韓還沒有成形的核武能力就讓川普只能嗆聲--真要動手，可是要先密集調動的。可連這等揮拳頭的動作都不敢，哪敢來真的？一艘航母，說大不大，説小不小。真要出手，就要有核戰的準備。讓您當美國總統，您打不打？

simonsu8879576

simonsu8879576
個人積分：2858分
文章編號：67613244

2858分

44樓

2018-03-03 10:31

lordkon wrote:
這種是為了從小培養...(恕刪)

別說飛行員，單單維修人員就是個大問題。換裝這等大事，還請真正內行的大大分享。就不獻醜了！

cche1079

cche1079
個人積分：5021分
文章編號：67613361

5021分

樓主

2018-03-03 10:45

兩位純粹是來鬼扯政治的煩請自己開串(標題已經講明不歡迎中國人是跟擁共派來洗版,如兩位的水準還是請先補足基本知識)~

在來政經技術討論串裡偷渡無腦擁共政治文,信不信我直接拉黑名單

連台灣地理位置放出來還要硬扯對美軍無影響~

中共自都知道台灣對共軍的影響了~

帝國的霸權除了要用軍事實力,有時也要靠威望才能省工.

美帝最省事的方式,就是支持台灣.示弱反而會引起戰爭

(二戰前列強對納粹的姑息讓步,導致全面大戰/戰後美帝的不管事心態導致共黨禍害全球,上千億人命的血淋淋教訓殷鑑不遠)

要能不花力氣打仗,是最好的.

所以,1996年,美帝才會派航母來,能用威懾的,才是最划算的做法.

看看共軍自己的Su-27花了多少年才有戰力??

號稱擁有上萬名飛行員的共軍表現水準竟然還要讓張萬年氣到開罵~

simonsu8879576 wrote:
說了半天，還是在等山姆叔叔出手嘛！

空谷101 wrote:
先生.美軍艦隊戰力最...(恕刪)

simonsu8879576

simonsu8879576
個人積分：2858分
文章編號：67613422

2858分

46樓

2018-03-03 10:52

cche1079 wrote:
兩位純粹是來鬼扯政...(恕刪)

哇！您好大，我好怕！
是啊，在等您從軍，看是要開飛機或是修飛機。可別只會打高空。
黑名單，這就是絕青的最後手段了！

一品老百姓

一品老百姓
個人積分：342分
文章編號：67613996

342分

47樓

2018-03-03 11:46

不可描述組織只能躲鍵盤後面天天幻想美國會犧牲自家子弟去保衛中華民國卻沒膽量/能力去從軍報國

台灣今天會需要砸大錢建立保衛自身的防禦能力也是拜某群人整天叫囂武力對抗
2008~2016這段期間兩岸關係和緩，有帶來牆國敵視或放棄中華民國嗎

竟然一堆不可描述組織網民不思自省還淡化牆國專門分裂其他國家讚揚民主人權卻忽視加泰隆尼亞或羅興亞人的那套說一套做一套

連自己哪天會不會先被牆國當作籌碼交換自家利益都不知道
美國某智庫不是提出用中華民國當成籌碼，交換老共註銷老共持有美國公債，希拉蕊的回答是--這是值得研究的方案

這種用心，就麻煩不要再來帶風向，中華民國要生存，要發展，唯一的道路就是和緩對立的狀態，自立自強，別想著牆國會犧牲自家子弟鮮血來保衛中華民國了

漢翔能自製發動機，推力雖然不大，壽限也不長，但至少先求有
漢翔跟中科院，有能力開發出有源相控陣雷達原型，這也是個好開始
中華民國是全世界第三個發表超音速反艦飛彈的國家
中華民國也是世界為數不多能自製空對空、地對空、艦對艦、地對艦一系列飛彈的國家
自己的國家自己救
和睦相處，緩和對立不是不可能的，2008~2016不正是如此嗎

不要先搞對立，製造緊張局勢，再期待一個巴不得世界混亂，好掠奪利益的國家來救援

imshi47

imshi47
個人積分：103分
文章編號：67614098

103分

48樓

2018-03-03 11:56

突然又被上身了，想請教各位先進。
1. 如果以對敵方電子壓制的方面來說，海軍當然是用F18G，那米國空軍 F15+F16又是怎麼作的呢？
2. 大家討論了好久，但是電子壓制這一塊好像都從缺。現在我們台灣空軍是誰在作電子壓制？ F16 掛 ALQ-184 pod出門？這跟跟咆嘯者 ALQ-99 + 218差多少？
3. F15 可以裝 ALQ-99+218嗎？
大家來談談正事，別跟狗在那邊鬼叫生氣。

BUCK

BUCK
個人積分：2940分
文章編號：67614302

2940分

49樓

2018-03-03 12:20

simonsu8879576 wrote:
說了半天，還是在等...(恕刪)

越戰是美國人自綁手腳，這已經討論很多了，有興趣可以去搜尋。台灣的戰略地位嘛...看美國人到現在都不放手就知道了

棄台論一直都有，但近年共產黨到處張牙舞爪，威脅美國，相信再提棄台論也沒甚麼人要相信了。除非美國國力衰弱到一個地步...

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

jrta1597

jrta1597
個人積分：639分
文章編號：67614351

639分

50樓

2018-03-03 12:25

如果考慮電戰機當然是EA-18G.
但是美國出售的機率應該不高,
台灣就算要買也不會買到60架.
現在主要是想把幻象2000處理掉.