• 18

大陸的中華神盾真的不如台灣的紀德艦

既然96A不如M60 J20不如IDF 那么052C不如纪德舰 也是很有可能的嘛
兩位外行根本是讀新聞卻不懂過濾新聞!

基隆級上的SPS-48E與20年前的SPS-48完全不同,可以說重頭到尾全部都換掉了,雖然天線看起來一樣,但是也是換過了!
大家看完下面三篇報導就可以看出Chris & dfxldm兩位的軍武程度了!

http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/DDG993.htm
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/ddg1801.htm
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%80%E5%BE%B7%E7%B4%9A%E9%A9%85%E9%80%90%E8%89%A6

SPS-48E是所有美國尼米茲級航艦與兩棲航艦上所使用的雷達,算是僅次於神盾系統的作戰指揮3D雷達,它可貴的艦隊作戰指揮能力是對岸055所不具備的,台灣海軍的訊聯作戰系統在作戰指揮上是完全師法這套系統,它不僅沒有過時,更沒有少零件,完全與美軍第一線航艦使用同樣的設備,可憐這些對岸的砲手,肚子內空空的,只有嘴砲能力,我們立刻告訴大家真正的訊息。
最近我們海軍才又購買美海軍用在柏克級上最新的電戰系統搭配在基隆級上,同一套系統也在波灣把老共的反艦飛彈干擾到射進海裡!

這個題目設定的很有意思,說實在防空能力基隆級與052C可能性能差不多,但是可靠性052C差太多了,052D的防空能力應該是比基隆級強,如果它的可靠性能維持的話,但是052系列只是巡防艦的設計,沒有專門的艦隊指揮室,更沒有一套完整的全戰場的艦隊指揮設備,這要包含整個戰場的防空與反潛,055應該要具備,可是對岸在這方面的能力哪比得上老美的經驗與設計!
台湾没有自主的军武研发体系(靠拼凑美国的输入元器件进行拼凑而已,只会人云亦云,半知其然,而不知其所以然)
因此严格意义上说是没有真正的军武专家的。只有一些不入流的憋足军武“评论家”。杂志上看了些皮毛就敢到处妄加评论。可笑至极……
Charlie_H wrote:
兩位外行根本是讀新聞...(恕刪)




052D“中華神盾Ⅱ”服役之後,人們紛紛把其與美國的“宙斯盾”相提並論,並對中國海軍的艦艇自動化指揮系統功能如何十分關心。
日本《現代艦船》雜誌根據公開資料得出的結論稱,中國戰艦的“神經系統”相當發達,並通過“中西合璧”,實際水平不容小覷。中國在21世紀下水的新型水面戰艦均部署了北約第三代水平的指揮系統,近年先後列裝的052C、052D、054A型艦乃至“遼寧”號航母,這就是H/ZBJ-1作戰指揮系統。該系統的效能相當出色,除了反應運算速度快,還能通過資料鏈實現類似北約16號資料鏈的情報共享,初步符合“網路中心戰”的要求。


052D型驅逐艦被稱為“中華神盾II”具備強大的指揮功能,未來在中國海軍編隊中可擔任旗艦。
Charlie_H wrote:
兩位外行根本是讀新聞...(恕刪)




這種H/ZBJ-1型作戰資訊指揮系統(中國版“宙斯盾”系統)採用全分散架構以及模組化設計,可以根據所搭載艦艇的實際需求變換組成模組,從而使其更側重於某一作戰任務。H/ZBJ-1以艦內網路系統將艦上所有空中、水上與水下偵測/反制系統、武器裝備以及通訊/資料鏈路整合在一起運作。該系統除了可以集中顯示空中、水面、陸地和水下的不同敵我目標引數外,還可以自動給出目標的威脅等級,計算運動引數,分析戰術意圖,並控制艦上的相關武器系統在合適的時候進行打擊。
據美國情報機構分析,H/ZBJ-1指揮系統能像美國及其盟友使用的北約16號資料鏈那樣實現三軍資料共享,(解放軍目前普及類似美軍16號資料鏈中國則稱為三軍綜合資料鏈系統)由此,中國海軍將能實現單艦、多艦乃至與直升機、潛艇以及岸基部隊進行實時資訊共享,從而發揮“網路中心戰”的最大作戰效能,令解放軍的聯合作戰能力達到堪與美軍媲美的地步,而這一能力目前在日本自衛隊內部尚未成熟,日本自衛隊的“愛宕”級也還不具備著這一能力。H/ZBJ-1系統已摒棄傳統的控制檯模式,採用類似現代平板電腦終端的大畫面圖示顯示及觸屏控制,由於全艦採用光纖傳輸,線纜總重由原先的7噸驟減至1.5噸(大多為電力系統傳輸與控制纜),不但實現了裝備輕量化,而且在傳輸速度與頻寬上與前幾代不可同日而語。
Charlie_H wrote:
兩位外行根本是讀新聞...(恕刪)







為配合偵搜能力優越的相控陣並同時導引更多防空 導彈,052C 的戰鬥系統必須擁有強大的處理能量。052C 配備了中國海軍 在 2000 年代推出的 ZKJ-5作戰指揮系統,採用全分散式、開放的系統架構;此外, 據信還裝備新開發且首度應用的 編隊作戰指揮系統, 稱為海上編隊戰役/戰術型自動化指揮系統一型 (H/ZBJ-1) 。


052C 的這些作戰指揮系統採用 全分散架構以及模組化設計 ,透過由二餘度光纖線路為基礎的高速 Ethernet 區域網絡系統,採用「集中指揮、綜合組織、三級管理」的方式,將艦上所有水上與水下偵測/反制系統、武器裝備以及通訊/資料鏈路整合在一起運作 ,此外還透過資料鏈來整合/支援整個所屬艦隊之間的綜合通訊/導航與敵我識別,並對艦隊、航空器與岸基單位進行協調與指揮管制 。由於採用開放式全分散架構,具有資訊共享程度高、資訊傳輸速率快、對系統和裝置相容性高等優點,而且日後的擴充與升級都相當容易。
在艦艇編隊作戰指揮系統的領域,中國雖然起步較晚但發展迅速 ,這得益於 1990 年代開始中國綜合國力突飛猛進,建立起相當強大的電子工業基礎,加上自主的通訊/偵查衛星體系、北斗衛星定位系統以及 2000 年代陸續實用化的國產空中預警機系統等,使得編隊作戰指揮系統能結合中國船艦、空天、電子等領域的最新技術。2000 年代起,中國海軍陸續研製出多種不同型號與功能的編隊指揮系統,包含 ZKB 系列和 ZBJ 系列,如 ZBJ 系列有 ZBJ-1 型 (052C 採用的型號)、ZBJ-1A型和 ZBJ-2 型等等。不同型號的編隊指揮系統適用於不同的指揮規模,例如航母作戰群、兩棲作戰群、聯合立體作戰編隊、水面艦艇編隊等 ;到了 2010 年代,中國海軍的編隊作戰指揮系統已經實現模組化、通用化、標準化 和系列化。


中國海軍第一艘具有現代化指揮艦功能的指揮艦,是 051B 型導彈驅逐艦深圳號(167),該艦安裝編隊作戰指揮系統,並具備兩棲作戰指揮能力;然而 051B 研製於 1990 年代,當時中國的技術水平與實作手段有限;而 2000 年代以後陸續推出的新系統無論在指揮方式、能指揮的兵種與部隊規模、加密強度及速度、資料傳輸能力、資訊收集處理能力等,各方面能力都遠高於 051B 使用的系統,但使用的裝置硬體數量卻比 051B 的系統還低。在 2000 年代,中國海軍編隊指揮作戰相關領域進展神速,大量建構許多種新型資料傳輸鏈的建設,連帶使編隊作戰指揮系統突飛猛進,無論是資訊處理量、處理速度與精度和加解密速度上都有飛躍的成長,而新型資料鏈的傳輸距離、抗截獲、抗干擾、抗破譯能力也有長足進步。2000 年代以後中國海軍推出的編隊作戰指揮系統結合文字、語音、資料、圖形、動態影象等多種格式,這些資料能透過各型資料資料傳輸系統與岸基指揮所、空中指揮所(即預警機)、其他水面艦艇、潛艇、作戰飛機和衛星進行雙向傳輸。中國海軍現代化編隊作戰指揮系統具有強大的情報和資料處理能力,能對接收自各種不同資料鏈的資訊自動進行融合處理,實施分類、判斷威脅程度,形成整體作戰態勢圖並能提出具體戰術建議,協助指揮員瞭解整體戰場態勢並迅速進行作戰決策。


值得一提的是,中國海軍在指揮艦發展的模式上,並未模仿美軍建造如藍嶺級這樣的專職指揮艦,而是將編隊作戰指揮系統與艦艇作戰系統進行更充分、有機的結合,充分利用艦艇現有作戰系統的裝置,如此可減少系統裝置空間佔據的體積、降低成本造價,也極大地提高作戰指揮系統的適裝性,從護衛艦、驅逐艦乃至航空母艦等各級艦艇都可以安裝;這樣的設計對指揮艦的既有作戰能力沒有影響,更重要的是指揮艦外觀並不顯著,具有很高的隱蔽性,能降低在作戰中成為敵方重點攻擊目標的可能;中國海軍此種發展方式,與編隊作戰指揮系統發展較晚、能更充分應用最新計算器與電子技術有關,此外相較於全球作戰的美軍,中國海軍的基礎資料傳輸設施以及所需的戰場指揮規模都遠不如美軍大,因此可以將系統結合在不同型別的既有作戰艦艇上。
Charlie_H wrote:
兩位外行根本是讀新聞...(恕刪)



臉痛嗎?
Charlie_H wrote:
两位外行根本是读新闻...(恕刪)
80年代美国sps48就是e型了,现在是f型。2020年计划升级g型。你说的实际还是老型号,只不过介于90年代基德升级的雷达翻新而已。而且美军只是把它加sps49组成的ntu作为航母,两栖舰的舰载远程警戒系统。主要防空依然是宙斯盾和e2。
chasingearth wrote:
我仿佛回到了三年前,这个门是放置拖曳声纳平台的门,并不是密封区。 是不是教主回来了?

大陸天涯論壇有一個帖子是這樣的:

可知在大陸的天涯論壇,IDF301、VOLTES、zombot等帳號是屬於同一個人的分身帳號。

此外我也知道,上面這篇天涯論壇的文中提到的:idf301、idf304、zombot222、ZAMBOT1、DAIMOS1111、VOLTES、VOLTES2、VOLTES0000等,在01論壇都曾經有人用過,且這些帳目前因為各種原因都已經被永久水桶:

這是idf301,停權中:https://www.mobile01.com/userinfo.php?id=2504546

這是idf304,停權中:https://www.mobile01.com/userinfo.php?id=3134126

這是zombot222,停權中:https://www.mobile01.com/userinfo.php?id=1398180

這是ZAMBOT1,停權中:https://www.mobile01.com/userinfo.php?id=3166015

這是DAIMOS1111,停權中:https://www.mobile01.com/userinfo.php?id=1313689

這是VOLTES,停權中:https://www.mobile01.com/userinfo.php?id=111473

這是VOLTES2,停權中:https://www.mobile01.com/userinfo.php?id=3147698

這是VOLTES0000,停權中:https://www.mobile01.com/userinfo.php?id=1483781

雖然如此,我不是管理員,看不見詳細的登錄ip信息,證據不足。因此我上面的發言只是列舉一些事實,雖然已經知道VOLTES、VOLTES2、VOLTES0000等都是違規並被管理員ban掉的帳號,但我並沒有指證或者誣告或者誹謗說:在01論壇,這位新註冊的voltes0是誰誰誰的分身帳號。

請管妹明鑒。
你啥都不懂,關我什麼事? 你說的都對,你開心就好。

woodside wrote:
2000 年代起,中國海軍陸續研製出多種不同型號與功能的編隊指揮系統,包含 ZKB 系列和 ZBJ 系列,如 ZBJ 系列有 ZBJ-1 型 (052C 採用的型號)、ZBJ-1A型和 ZBJ-2 型等等。不同型號的編隊指揮系統適用於不同的指揮規模,例如航母作戰群、兩棲作戰群、聯合立體作戰編隊、水面艦艇編隊等 ;到了 2010 年代,中國海軍的編隊作戰指揮系統已經實現模組化、通用化、標準化 和系列化。...(恕刪)


只要看過訊聯指揮系統的就知道何謂戰場指揮系統,這位大個兒壓根兒是不瞭解何謂戰場指揮系統,沒水準隨便貼一張圖就像騙騙台灣軍友,我看過你貼的文與圖,更覺得你只懂的貼文而已,台灣過去十幾年做戰場指揮系統,直到引進基隆級才恍然大悟,做一套所有各艦通通可以用,可大可小,完全彈性配置,終端機可以兩台也可以64台,哪像老共搞十種不同的垃圾指揮系統,我原先還不想提這個,是你自曝其短。

我看老共這麼多版本的作戰與指揮系統,出新武器要更新軟體都很困難,根本是落伍的小步快跑的結果,只是這一票大陸軍友,馬不知臉長,不知自己軍隊的短處在哪裡。
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?