puppyhuang wrote:
記得有這麼一說
美國不會賣雙引擎戰機給台灣。因為雙引擎戰機增加了載重能力可作主動攻擊，不符合以防守為主要目的。
如果記錯了還請見諒
然而這一說只是傳聞，真正不賣的對地攻擊武器
可是對地攻擊武器現在也賣了，表示有沒有這一說也無關緊要啦
台灣買二手大黃蜂是可能的事 美國也可能賣
但主要的目的 就是先拿來"墊檔" 取代越來越難養的幻象機隊..
不過 如果真要買這些大黃蜂 除非價格真的低到可以
否則老美也不至於不重整翻修一翻 就直接丟給台灣
甚至可能更新更好的雷達或射控系統...
這樣才可能再撐個10~20年...
大黃蜂後勤至少問題就小得多 老美及不少國家都還在用
美國也不至於對台灣獅子大開口狠削一翻...
戰機其實真要打仗 機會不多 甚至絕大多數戰機根本沒上過戰場
像中國與台灣幾千架戰機通通都是 但
要維持平常戰力 就是要花上不少人力物力成本
台灣的戰機"用於一時"的機會渺茫
但"養兵"何只千日? 沒辦法 只要還堪用堪戰 不是真的廢鐵..
將就點吧...
NeilChen2016 wrote:
美國連賣F16C\D...(恕刪)
沒有什麼得不得罪的問題 只有要不要..
過去一堆"攻擊性"武器 現在不是一一到手了?
台灣問題是個籌碼 拿來還價而已
中國不聽話 或是又搞超過了 美國就多賣點東西
噁心中國 中國聽話點 或滿足老美一些要求
美國就對台灣嚴一點 兇一點 讓中國"爽"一下...
但中國也出不起"買"下台灣的價錢
因為台灣的價值從不是"錢" 是戰略地位..
除非中國不再是美國的威脅 否則是不可能的..
擺著台灣在中國前面擋著 是最正確作法..
台灣拿不到F-35 固然有自身因素(如老美對台灣保密與某些親中派的戒心)
但顯然中國實力 還不足以橫掃以美國為後盾的台灣軍隊...
美國當然不可能真把台灣養到跟中國可以單幹程度 (事實上台灣也"養不起")
只要台灣能擋住第一擊 拖住中國 中國無法快速奪取台灣
就滿足美國的戰略佈局了 除此之外 何須跟中國強碰什麼?
戰時 中國軍隊出不了第一島鏈 (敢嗎? 後方都是美國盟友..)
能濟得了什麼事?
內文搜尋
從 APP 打開
X