• 11

理性分析天弓三能為台灣空防撐起一把傘嗎?

chrischenslayer wrote:
.那您的地空導彈移動到預備陣地是要幹啥?你所保護的對象都被炸了.(恕刪)


你可能沒聽過部隊移防。
>>就算是十分鐘上一枚天弓三導彈,一個發射架上完

>>最快也要四十分鐘

小學一年級學生都可以想出解決方法, 多做幾套發射箱不就好了!
跟步兵帶的步槍彈匣一樣, 難道只帶一個彈匣, 打完要慢慢裝填再打?


totofan wrote:
>>就算是十分鐘上...(恕刪)


你搞不清楚嗎.現在就是發射箱上發射架所需時間
从照片看, 那应该是一整个模组, 吊挂作业应该不需要多少时间, 发射架也不复杂, 就由压制动装置而已, 多作几套不花多少钱!
实务上也许根本不是吊挂作业, 是整个发射架替换整补!

实战上只要确保雷达机动性够, 战时有可以接受的保存度, 飞弹发射密度需要非常高? 这不是船舰的防空, 船舰防空有漏洞被击中了就玩完了, 陆基系统, 反正机动化了, 飞弹发射完旧拖车拖著跑, 敌机或者飞弹临空也不见能够摧毁, 这还不考虑内层低空的防空火力应该也还有作为!那些其实也都是机动化的了! 2小时之后才能再打有关系? 又不是全部的飞弹同步发射, 然后长程空防空档2小时, 重点是战力保存度必须要够高,如果长程防空火力一直都在, 陆基的反舰跟反登陆火力就会持续, 海峡上的舰艇就是活靶!以两枚天弓换一架战机的交换率, 这仗那边会自己停下来?

以台湾的复杂地形跟高密度的建筑, 要藏发射车很难? 停在养鸡棚下无人机看的到?







我們就假設天弓換彈要很久,但是全部發射車的飛彈射完也有200架敵機被幹掉,然後您要面對陸軍野戰防空飛彈啊,再去掉50-100架,然後就給你轟炸一翻,也沒什麼,看你那1000架三代機可以玩幾波?
我们还有不知道多少歼六无人机呢,看到你们要和我们大陆比拼数量,我就放心了
你們自己先擔心無人機掉下來砸死人吧!?你當大家都軍事白癡呀?

Charlie_H wrote:
我們就假設天弓換彈...(恕刪)


要想幹掉戰機之前.要先看看在導彈和遠火的夾擊下還能存活多少.再來說吧
空谷101 wrote:



要想幹掉戰機之...(恕刪)

1.那你先去看老共目前能夠打得到台灣的遠火有部署多少台?
2. 遠火重車的妥善率?
3.遠火的抗干擾力以及命中率?
4. 遠火的摧毀力有多大?
綜合上面重點.......不要再誇大遠火威力, 所以習大大目前並沒有花太多錢在這部份.
所以還是請好好作功課再來這裡討論...
0818mikeyou wrote:
1.那你先去看老共...(恕刪)


他會來這裡推銷遠火
乃因為仙去多年的屁哥 托夢 給他的啦,
屁無哥幽幽地跟他說:
「屁無可以亡,
遠火不能亡!」

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?