• 9

來聊聊對岸的步兵連


台灣向後退 wrote:
原來是解放軍來的呀...(恕刪)


共军还是小米加步枪啦~一切都在国军掌握之中。
黑夜有雨 wrote:
问题是你见过哪个实...(恕刪)


《戰火歸途》(The Long Road Home),根據記者Martha Raddatz所著的同名暢銷紀實文學改編,背景為伊拉克戰爭,講述在2004年4月4日一支由德州胡德堡而來的美國陸軍第一騎兵師(1st Cavalry Division),在巴格達薩德爾城裡遭到猛烈伏擊,並造成8人陣亡的「黑色星期日/Black Sunday」真實軍事事件。

那步兵的裝備大概就真的很陽春,連無線電也不是每輛車都有
40mm榴彈發射器也沒看到,唯一比地方武力好點的大概就是每隻步槍都備全息瞄準鏡


後來的步兵大概都朝向特戰化發展了
步槍配上全息瞄準具,甚至單兵配夜視鏡

所以才有人說60迫炮到底要不要在一般沒配車的步兵連上配備,還是廢除
火力改由40mm榴彈發射器(甚至是MK19 40mm榴彈發射器)擔任

hx135cb750 wrote:
你那年的的反裝甲班有配車的話,那不就是機械化師?


我早你10多年當,其實我也搞不清,應該算純步兵連,因為要行軍,連上的吉普是給75炮坐的,還有一台軍卡。
當兵兩年唯一坐過的車就是那台軍卡。
并不是第一师装备差,而是情报有误,大家又救人心切,放着M2不坐去挤卡车。即使这样,被围在屋顶的半个步兵排火力也是相当强的,起码装备了M249 ×2; M240 x 2; M203x1; 0.50 x1; AT-4 ×1加上人手一支AR。这样的火力保证了他们能活着等到援军。
hx135cb750 wrote:
《戰火歸途》(The...(恕刪)
stvn wrote:
来来来。。。大家一起...(恕刪)

這位領導一定是氣極敗壞,怎麼樣,要抓一個辦了,殺雞儆猴!
這裏只是討論著基層連隊的武器而已,有任何機密嗎?前面一堆在討論著頂尖武器,你怎麼沒跳出來掃大家的興哪?
好吧,当我没说,还不如聊聊炊事班的配置呢。非要比LOW。那告诉你炊事班都是标配九个炒勺。开心吧
台湾向后退 wrote:
我们在说的是步兵连,...(恕刪)
magellan wrote:
并不是第一师装备差,而是情报有误,大家又救人心切,放着M2不坐去挤卡车。即使这样,被围在屋顶的半个步兵排火力也是相当强的,起码装备了M249 ×2; M240 x 2; M203x1; 0.50 x1; AT-4 ×1加上人手一支AR。这样的火力保证了他们能活着等到援军。.(恕刪)


感謝分享..看完影集後,屋頂上的有的兵打到沒子彈了,真的要是沒子彈外援又還沒到,大概就投降了

所以...花時間練刺槍術真的是蠻無意義的..
黑夜有雨 wrote:
好吧,当我没说,还不如聊聊炊事班的配置呢。非要比LOW。那告诉你炊事班都是标配九个炒勺。开心吧


師有師級的編裝,連有連的,本來就不該混為一談,如果不清楚就不要來胡謅。

難道可以拿戰車連的編裝跟步兵連比嗎?還是拿機步師的編裝來對空軍師?

黑兄要談炊事班也可以,歡迎另開樓,老頭一定過去共襄盛舉,但是這樓談的是步兵連。

步兵連,本來就是陸軍的基礎骨幹,千萬不要看不起步兵連。
问题是现在一线部队不是机步就是摩步,上哪找纯步兵连。武警都没有啊!连火力12.7重机,PF89 PF98 35精榴40榴,甚至还有107火箭炮。新60迫,像山地部队曲射火力多,两栖部队直射直瞄火力多。各种组合都有,不同目标配置不一样。
台湾向后退 wrote:
师有师级的编装,连有...(恕刪)
黑夜有雨 wrote:
问题是现在一线部队不...(恕刪)
解放军步兵连早就没了,当初对外宣称初步实现机械化的含义就是不存在传统意义的步兵连了。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?