7413下士車長 wrote:
四個月拿來訓練步槍兵...(恕刪)
從過去戰國時代的歷史看募兵制度的各種演進，募兵只有在特定的狀況之下會成功，台灣目前的狀況可說是完全不適合募兵，從陳水扁到馬英九，到現在的蔡政府都是不懂軍隊運作，只想用募兵拉攏選民，卻把國家推到一個極危險的境地!
看看台大歷史系教授談戰國時募兵制度的分析，以史為鑑 (荀子。議兵)：
https://www.youtube.com/watch?v=d3Svh7TGS44&t=34s
凡之夢田 wrote:
到帥將軍的層級，談的...(恕刪)
"不願役"是否有戰力 ? 那是要從精神戰力和體能戰技來分析.
但是訓練時間太短,無暇培養團隊作戰精神.短時間很難達成互信.(班長,鄰兵)
九條好漢在一班..........說打就打....不就是在講這個?
幹部對新進人員優缺點不熟, 要遂行任務是有一定程度的問題.
回想一下訓練 "請班長以火力掩護我,請鄰兵以火力掩護我,關保險,提槍快跑前進....."
"志願役"是否有戰力 ? 答案是肯定的. 如果訓練紮實再加上精良的裝備.就算是擺出來也可嚇嚇人.
至少訓練時間長,幹部可以替換不適任的人員到適合的單位或是辭退該員.
對國家向心力低的也不見的留得住.民間工作比志願役錢拿的多的並不少.
總歸,義務役其實並不差,很多義務役官兵表現不比志願役差.
訓練時間短,對自己的責任和國家的認同度若沒有透過一定時間的訓練和培養.
結果就是當士兵不知為何而戰時,其餘的都是空談.沒有中心思想,砲彈落地時即是部隊潰散的信號.
內文搜尋
從 APP 打開
X