• 9

殲-20與F-22對戰究竟鹿死誰手? 美軍事專家終說出真相??


浦燒肉丸子 wrote:
很多人都懶得廢話!...(恕刪)


很簡單

一個透明公開 一個什麼都不知道

以中國的航空實力 連一個發動機都搞不定
如何製造一流戰機?

當然 台灣的戰機是美國技術支援的
沒什麼大不了 但總是上得了台面的東西
中國的新戰機嘛 還在打煙霧彈
被人家質疑有何不對?

lutin111 wrote:
三代機的靈活在隱形...(恕刪)


那你要先證明J-20隱形性能很好啊

如果不是如此 那麼犧牲了運動性能去搞隱形
有啥意義?

現在大家在問的是J-20怎樣
不是F-35或F-22
我相信F-35或22對上F-16或IDF 可以有你說的差異
但中國的J-20就沒這種把握了

你要去證明自己很行 而不是要別人證明你不行

難道F-35被老美盟國普遍採用 是因為美國推出
大家就沒大腦買單嗎? 怎麼可能?
YC_Jiang wrote:
那你要先證明J-20...(恕刪)

比台灣戰機好就行,雙方雷達功率一樣的話....單機對抗...人家都在你沒發現前繞到你屁股後面.
如果你在沒發現敵人之前就在胡亂機動,就如無頭蒼蠅
https://read01.com/zh-tw/4AP7xE.html#.WhDQWvGSE2w

piwu0536 wrote:
不對喔 ~ 要纏鬥...(恕刪)


這就叫靈活? 哪架三四代主力機飛不到這種程度?

貴國自己的J10 J11飛不到這種程度
那還不如用J7算了~~

你今天要去證明自己很行 而不是人家來證明你很糟
看看當年蘇聯的Su-27 怎樣在西方媒體前秀出其氣動性能?

貴國到現在為止還是一堆宣傳式的短片
你跟人家比什麼?
都已經是現役戰機了
怎不敢學蘇聯 拿出去參展表演?

YC_Jiang wrote:
這就叫靈活? 哪...(恕刪)

這次杜拜航展 梟龍跟殲10就有去呀
梟龍飛得不錯 低速高攻角通過 攻角角度還比台灣的基地開放三種戰機表演的還大
殲10就顯得中規中矩(換個方式說叫平淡無奇)
所以說 中國做得到參展

lutin111 wrote:
比台灣戰機好就行,...(恕刪)

這事等發生了之後再說吧 最好全台灣的雷達都看不到殲20
yoshiyoyo wrote:
這事等發生了之後再說...(恕刪)

先去看看便宜的遠程火箭彈的精度,你再來談有幾個雷達可以活,飛上天的飛機。。在油料用光前。。跑道可以修好
對岸沿海的機場也會有這種困擾。。。不過人家還有別的機場。

lutin111 wrote:
三代機的靈活在隱形...(恕刪)


樓上有人在講貴國J20多靈活 我貼了影片來比靈活!
馬上話鋒一轉就來比匿蹤了?

lutin111 wrote:
先去看看便宜的遠程火...(恕刪)


然後講靈活講不過又來講遠火?
講了一堆還是不敢提J20有多靈活

lutin111 wrote:
先去看看便宜的遠程...(恕刪)

是 是 是 你們都有克敵制勝的方法 不勝佩服

就不要打我們的雷達嘛 先讓殲20威風一下 不是很好嗎

原來殲20的隱形方式 是用彈道飛彈 火箭彈 把台灣雷達掃平 破壞軍用機場讓戰機不能升空
所以隱形了 這樣 我秒懂了
yoshiyoyo wrote:
是 是 是 你們都有...(恕刪)
美國跟伊拉克也沒玩飛機對飛機,坦克對坦克的優勢,用的也是先打瞎對手。。。
然後連a10這種老東西也一樣好用。
跟你玩對稱人家弄核彈是做什麼用,當然是最後保命用的,你勝了99場人家最後一場也可以把你。。。
頂多戰後跟活下來的發表道歉的文就如我們對原住民一樣。
台灣對中國其實就東部有價值,西部打爛其實更好管理
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?