豪哥大 wrote:新一代主戰艦,應該...(恕刪) 所以圖文相符啊!樓主的圖就是新一代飛彈巡防艦沒錯啦。我也是覺得32垂發有點少,最少再加一座8連裝,專用來裝海劍二,其他自由運用。第一艘應該也會像沱江一樣當原型艦,後續量產型還會小改...
iantsai74 wrote:為什麼不能開始設計...(恕刪) 你認為原型艦的功能是什麼? 就是驗證用做為將來改善用,沱江也只是稍微放大以解決浮力不足的問題,戰鬥系統並沒有做什麼改變,已算是成功的設計,比起美軍的濱海戰鬥艦所遇到的大大小小的問題好太多
模型始終是模型,要看到原型艦才算數20年計劃會不會屆時已經需要面對電磁炮了還有美國的造艦理念驅逐艦,巡防艦都屬戰損消耗的東西只有航空母艦在設計就以永不沉沒為目標台灣沒這種消耗的本錢,結構設計如果光抄美國的可能很危險
如果你夠細心,可以發現海軍最近十年造艦計畫:光六計畫,迅海計畫(沱江艦),禎祥計畫(磐石艦),最後成品與最早模型,幾乎是100%吻合,目前平康計畫(獵雷艦)亦然,可以看見海軍的作風是一旦做出精細模型,就是八九不離十,事實上,根據我航太展現場所問,震海計畫也是如此,那個模型參考價值很高,已經進入合約設計階段,進行細部設計,模型上唯一還不確定的是陣列雷達的形狀,不一定是圓的,是AESA或PESA也未定,另外,那份最早公布建軍計畫的PPT,只是用以說明概念,除了佈雷艦獵雷艦,其餘只是初始概念設計,與最後實物外型無關,參考性最低FREMM外型設計實在很倒彈,圓形且趨於扁平的艦首活像鴨嘴獸,遠比他的原型艦~新加坡可餵級,甚至二十年前我軍的拉法葉為遜,單面旋轉陣列雷達,先天並未比震海四面陣為優磐石,鴻運,震海的外型設計,都算是光宗耀祖,放在國際上絕不漏氣