• 10

055最新俯视图,确定112坑垂发

ace52950 wrote:
簡而言之就是腦補加...(恕刪)
我並沒有膨風啊

沒內涵你的質疑就有問題

我只是說

1 戰損....有個最基本概念....留個空間封住淹進來的水 留個空間平衡另一側的進水 沒有裝甲就用隔間來吸收減少外來的撞擊
至於結構就由工程師按此規則進行.......有人認為戰艦就是會受損 所以多留些餘裕空間....也許10艘受損可以有2艘回來緊急搶修投入下一場

2 自由國家與極權國家的造艦風格

這觀點而已

購簡化成簡報了吧

膨風在那....您的文章分析能力可能有問題
祖國原來多這類販夫走卒
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
敢問055有幾個水密艙呢?
老闆是神XX wrote:
好歹俺先祖也是福建來的
好心提醒....卻又要拼命說領導沒問題

明明水密區就比人家少
不只防堵進水 與吸收爆破 或是阻擋攻擊
理論上都會遜一節
除非你家有附加裝甲嗎...或是什麼超級合金

中國是你們的你們要發蠢 沒有看太多歷史去吸收教訓 被美痛擊
我還蠻樂意看節目轉播大笑大笑


老闆是神XX wrote:
我並沒有膨風啊
沒內涵你的質疑就有問題
我只是說
1 戰損....有個最基本概念....留個空間封住淹進來的水 留個空間平衡另一側的進水 沒有裝甲就用隔間來吸收減少外來的撞擊
至於結構就由工程師按此規則進行.......有人認為戰艦就是會受損 所以多留些餘裕空間....也許10艘受損可以有2艘回來緊急搶修投入下一場
2 自由國家與極權國家的造艦風格
這觀點而已
購簡化成簡報了吧
膨風在那....您的文章分析能力可能有問題
祖國原來多這類販夫走卒
打嘴砲 練身體

ace52950 wrote:
敢問055有幾個水密艙呢?


非要問人家google不到的問題,您看這一貼就這樣沉掉了……
那你說幾個水密艙咧

體積又占全艦百分比

老闆是神XX wrote:
我並沒有膨風啊沒內...(恕刪)
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
另外一個很簡單的問題

水密艙是否要有足夠的體積去設置

如今55的火藥庫可比人大多
你說水密艙的體積是占百分之幾啊

伯克2後段是放在直升機庫 不需佔水密艙

不過你這問題問我很好笑 應由祖國人來回答

除了推論
另外要實際證明就像老美實際去撞一撞或轟一轟
至少伯可即船體是蠻威的

不過你們還有056可等待....看是否越做越大火藥庫越來越多
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
講那麼多, 其實就是不知道.
早說是唬爛的不就好了.

29樓你可以去研究一下.
看你能不能改算單位VLS數所佔體積比來證實你的腦補.
老闆是神XX wrote:
好歹俺先祖也是福建來的
好心提醒....卻又要拼命說領導沒問題

明明水密區就比人家少
不只防堵進水 與吸收爆破 或是阻擋攻擊
理論上都會遜一節
除非你家有附加裝甲嗎...或是什麼超級合金

中國是你們的你們要發蠢 沒有看太多歷史去吸收教訓 被美痛擊
我還蠻樂意看節目轉播大笑大笑

老闆是神XX wrote:
另外一個很簡單的問題
水密艙是否要有足夠的體積去設置
如今55的火藥庫可比人大多
你說水密艙的體積是占百分之幾啊
伯克2後段是放在直升機庫 不需佔水密艙
不過你這問題問我很好笑 應由祖國人來回答
除了推論
另外要實際證明就像老美實際去撞一撞或轟一轟

至少伯可即船體是蠻威的


056?? 056不就是護衛艦而已.
等等...你該不會以為老共海軍艦艇型號數字越大噸位越大吧XD
去google一下吧, 056絕對google的到.
老闆是神XX wrote:

...不過你們還有056可等待....看是否越做越大火藥庫越來越多</blockquot
打嘴砲 練身體
055第二代據說會用全電推....這樣空間就更大了不知會裝什麼東西?
把032的發射筒放上去?射巨浪?這樣是不是一艘出去美國就要派幾艘跟著才能安心睡覺?
老闆是神XX wrote:
不過你們還有056可等待....看是否越做越大火藥庫越來越多


056我們已經造了好幾十艘了哦。
大家可沒有在等,反而是在擔心056造太多把5字頭舷號都要用光了,護衛艦以後可能要啟用本來屬於獵潛艇的6字頭了




下面右邊那條是4000噸的054A,左邊就是056,所以您說的越做越大火藥庫越來越多,是哪一個宇宙的056啊






老闆是神XX wrote:
你要不要把所有20世紀的自由世界戰檢與極權國家戰艦來相比

討論至少要遵守“提出結論者同時要提出證據”的基本吧,否則和造謠有什麽區別。

老闆是神XX wrote:
他上層是用鋁合金加功夫龍的結構體
這是60-80年代的流行方法

這裡才總算有點討論的樣子,開始討論戰艦結構體對損管的重要性了,不再是前面那樣單純說VLS多了損管就差了。

老闆是神XX wrote:
但這種結構在歷次實戰發現奈戰損差
在高熱下鋁合金會自燃
(抱歉偶們的成功級 基隆機都是這類結構)

挺好的,可以分析並承認“自由世界”的提康德羅加級 成功級 基隆級的損管都做得很爛了。不再是獨裁政府才有的問題了。

老闆是神XX wrote:
老美在研發柏克吉已經很清楚奈戰損損要比提康羅家級好
大幅採用鋼骨結構.....並提升耐戰姓

沒問題,伯克級確實比提康德羅加級好,而且你也說了主要是因爲“大幅採用鋼骨結構”。不再單純是因爲VLS數量了。
不過伯克級雖然好過提康德羅加級,但最近兩次被油輪撞到只能拆解的命運,也讓人很難説有什麽本質的提升。

老闆是神XX wrote:
況且老美垂發體積小.....你要不要拿圖片來比

前面其實討論得很好了,通過戰艦結構、設計、材料來分析損管的優劣。結果這裡又偷換概念,轉回VLS上來。和前面的論述完全脫節了。難道VLS數量越少越小損管就越強?那054型豈不是強過伯克級?

老闆是神XX wrote:
明明水密區就比人家少
不只防堵進水 與吸收爆破 或是阻擋攻擊

這裡就開始胡言亂語了。請拿出055水密區比人家少的可靠證據吧,不然就變成毫無根據的臆測了(造謠?)。


簡單的說,戰艦的損管能力主要是在戰艦結構設計、材料運用等方面,而055型的這些資料根本就沒人知道。

即使運用火藥庫來進行分析,也必須遵循VLS數量與戰艦排水量的比例來討論。事實上我前面也說過了,業内分析055型排水量超過11000噸(甚至有13000噸的説法),比伯克級高出大約20%,但VLS數量只多了17%。多出來的噸位,用作結構補強或裝甲加強,也是合理的推測。得不出什麽決定性的結論。

而在關鍵信息未知的情況下,運將兄就一口咬定055的損管做得很爛,除了唬爛也找不到其他詞來形容了。


另外,老共政府爛又算不上什麽新聞,雖然不應該是軍版討論的話題,但罵得越狠大家也就看個樂趣。不過這麽爛的“獨裁政府”居然這十幾年來把自由世界的呆灣甩得越來越遠,也是國軍的悲哀吧。。
Modingnuo wrote:
討論至少要遵守“提...(恕刪)

我只能說照理應該很爛

你不能拿 vls 數量與 噸位比
沒讀書就是這樣

我幫你複習一下 世界有很多單位

密度 容積 速度 等等 分子與分母很重要

這個要比容積率懂咩.....(水密艙+水櫃體積)/(全艦體積)取對單位很重要
他牽扯到浮力 總浮力 = (排除液體的體積)*液體的密度 - 船的重量
你這樣物理不及格喔


戰損可以這樣看....你的容積越大
隔水區有一定量
越大戰建越不容易沉

但越大有個問題主結構單位材料的應力將很大
除非你能將應力分散到蒙皮.....但蒙皮太重又不行

所以某種材料都有一個理想值......不過老共材料沒那麼好....所以
從歷代戰爭來看 現有的材料在萬噸左右會有不錯的抗戰損

但戰損細分又有很多 分散鍋爐 等等...這要問相關工程師了

另外在你沒有更好的鋼材下雨不清楚真實狀況下
容積率是一個可參考值....至少容積率勃克級做得比 55好.....還有55材料會比博客好咩


博客被撞成這樣你看他回港的姿態
很棒了.....調出世界上的戰艦對撞.....沒有裝甲的勃克級表現很突出

以前老米的驅逐艦跟戰艦對撞......艦艏都不見了

你們承平世界太久了....眼界太小了又未經過實戰...你們的傳一狀搞不好就沉了

我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?