• 5

台灣要有買不到F-35戰機, 循IDF戰機模式和美國合作開發另外的匿蹤戰機的準備


hn1271n wrote:
洛克希德馬丁公司想...(恕刪)



其實與美國合作生產下世代戰機未必是划算主意 . 要不然一堆航太工業底子比台灣強
大得多國家 , 為何巴巴向美國買F-35而不選擇自製呢 ?

這些國家還大多是與美國有共同防禦條約的盟國哩 ! 說要移轉技術 , 阻力再怎樣也比
移轉給台灣小多了吧 ??

當然 以台灣的國際處境來說 , 應該也沒有什麼選擇的餘地就是了 ....

hn1271n wrote:
洛克希德馬丁公司想...(恕刪)

你一直在幻想洛馬想賺台灣的錢,可以想到別的方法來繞過美國政府,問題是有這麼簡單就好了,沒有美國政府同意轉移軍事技術,洛馬是不得擅自跟外國單位進行相關的合作,韓國那邊獲得授權生產F-16、與洛馬合作研發T-50,全都有美國政府的許可批准,不要在幻想那些有的沒有的了。
piwu0536 wrote:
其實與美國合作生產...(恕刪)


美國對於隱形戰機的技術是控管很嚴格的
連日本.英國這鐵桿同盟國,在F-35研發上都分享不到了

台灣要美國的技轉高敏隱型技術




pcgamer wrote:
你一直在幻想洛馬想...(恕刪)
洛克希德馬丁公司想賺台灣的錢是人盡皆知的事情,而且美國政府不同意賣F-35戰機給台灣不代表美國政府反對台灣擁有匿蹤性能比F-35還稍為低一點的匿蹤戰機

lordkon wrote:
美國對於隱形戰機的...(恕刪)


當然最關鍵的某些匿蹤技術美國仍然不會告訴台灣機密配方與製程
真不知道有這種想法是天真還是裝傻

如果有這麼容易可以合作或是技術轉移,那前一陣子還提出甚麼國機國造的議題?

照這說法,輕輕鬆鬆就可以買到先進戰機,大筆的研發費用拿去買先進戰機不是很實惠

hn1271n wrote:
美國政府不同意賣F-35戰機給台灣不代表美國政府反對台灣擁有匿蹤性能比F-35還稍為低一點的匿蹤戰機...(恕刪)



又能自製戰機增加就業機會 , 匿蹤性能又只比F-35稍微低一點 ....

這麼好康的事 美國那些盟國怎不自己來幹就好啦 ?

piwu0536 wrote:
又能自製戰機增加就...(恕刪)
匿蹤性能要低到什麼程度美國政府才會願意輸出哪些 戰機零件和哪些技術給台灣這本來就是台灣政府/美國政府/美國公司三方要去協商的部分

偉柏 wrote:
真不知道有這種想法...(恕刪)


能不能買到先進戰機最大的問題是 政治因素 ,這並不是台灣政府能完全控制的
ayoyo wrote:
說的有道理,不過如...(恕刪)


對付隱形戰機目前所知的方式是有的,取決於如何偵測到匿蹤戰機!

隱形戰機的上方與下方某一個角度以後隱形的效果就大減,F22後方隱形做得很不錯,但是比前方差多了! F-35與J20的後方就不必了!所以雷達導引飛彈需由上或下方攻擊或後方攻擊,另外一個方式是使用紅外線鎖定目標,但是飛彈飛到它的上方之前或是紅外線鎖定距離之前必須要有其他的反匿蹤雷達導引到匿蹤戰機的附近! 所以必須有反匿蹤雷達! 老共的長波雷達與E2D上的雷達都可以再一定的距離找到匿蹤戰機,十年內必有高效率反匿蹤雷達出現!!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?