小鷹號造價4億鎂(另一說法是2.65億鎂)，不是因為他是常規動力，而是因為那是1961年的造價。既然在討論三叉戟時引用的是2015年的造價，還是換算下通脹率吧。按最樂觀的算法，1961年的2.65億鎂換算到2015年，也超過20億鎂了。離三叉戟的造價還差好幾個數量級。。
順便貼幾個21世紀新造航母的造價給大家參考一下：
英國伊麗莎白女王號(常規動力65000噸)，單艦造價超過30億英鎊(2017年)
意大利加富爾號(常規動力30000噸)，單艦造價10億鎂(9億歐元)(2004年)
印度維克蘭特號(常規動力45000噸)，還沒完工已耗資超過30億鎂(2017年)
日本出雲號直升機航母(常規動力26000噸)，單艦造價10億鎂(1200億日元)(2017年)
以上羅列的都是可以稱作"航母"的戰艦，哪怕30000噸的都算在內了。怎麼看60000噸的“中國航母造價30億人民幣”(不到5億鎂)都是不可能的數據。幾千萬鎂的洲際導彈飛彈無論怎麼看都稱不上"價格跟航母可是差不多"。
piwu0536 wrote:
報廢的人造衛星返回角...(恕刪)
建議參考以下這篇文章，似乎跟你說的有極大差異:
https://kknews.cc/military/en5e63r.html
Modingnuo wrote:
再貼一次吧，都是公開...(恕刪)
泰國的「差克里· 納呂貝特」號滿載排水量1萬多噸，造價僅2．85億美元。另外不是每樣東西在以前就會較便宜，例如計算機。
再者，你貼的那些航母都是使用神盾戰鬥系統，這東西要怎麼便宜？
幾千萬鎂只是彈道飛彈的價格，發射,佈署費用另計。
我也可以質疑幾千萬鎂的彈道飛彈是不可能的事，全世界只有四個國家擁有彈道飛彈的再入技術，俄羅斯要價一億鎂的彈道飛彈誤差是200米，若誤差小於10米的售價呢？
同等級別作戰效能的現代航母造價在折算通脹率後仍然還是越來越貴的，大量建造後成本可以有效控制，但也不會說更便宜。最好(且唯一)的例子就是尼米茲級，首艦尼米茲號10億鎂(1975年)，末艦布希號62億鎂(2006年)，把通脹率和作戰效能的提升都計算進去後，布希號也只是略貴一點。
其他國家的航母都沒有大量製造的經驗，實在無從比較(美國海軍笑傲江湖)。目前為止業內普遍認為25000噸以下的航母性價比實在太低，各國未來規劃中也沒有超小型航母的身影。
所以差克里號是最便宜的了，拉平到2015年左右計算，5億鎂對比三叉戟的9000萬鎂(直接取你舉證的價格)，無論如何都稱不上價格“差不多”。這還是用最差的現役航母與一款(最？)先進的現役洲際飛彈來做對比。
另外我羅列的也僅僅是各航母的造價，艦載機和天價維護費用也是另計，很公平了。
Modingnuo wrote:
所以差克里號是最便宜的了，拉平到2015年左右計算，5億鎂對比三叉戟的9000萬鎂(直接取你舉證的價格)，無論如何都稱不上價格“差不多”。這還是用最差的現役航母與一款(最？)先進的現役洲際飛彈來做對比。
另外我羅列的也僅僅是各航母的造價，艦載機和天價維護費用也是另計，很公平了。...(恕刪)
所以你是拿核彈頭跟只差艦載機的航母來比？艦載機跟航母應該是不同東西才對。
不過我拿出的資料確實被打臉了，只是是由中國央視打臉，人家是說一顆洲際導彈要100億，我想單位應該是人民幣，相對於一艘航母30億...，這個就...，我想航母應該是沒那麼便宜啦，你就提出那麼多資料了。
http://ido.3mt.com.cn/Article/201302/show2947010c30p1.html
我對於說錯的部分是勇於承認的，不會推託，有個網友是說中國央視的可信度極高，再比對美國 Atlas V 以固定式發射衛星的最基本費用要1.09億鎂，我個人也是認為一顆洲際導彈100億人民幣是合理的，先前確實說錯了。
至於一枚洲際飛彈具體多少錢，你和piwu兄正在討論中，目前你提出的最貴的數據也就1億鎂。我就不參與了。
另外央視的信息要都是真的，老共的核子航母都已經帶著電磁炮下水了，又有誰失心瘋了會信這個。央視有十幾台，節目眾多，質量參差不齊，擺烏龍的事件數不勝數，google都搜不完，我就不在這裡例舉這種沒營養的東西了。誰說的“央視的可信度極高”你大可以狠狠的打他臉。
陳小春2525 wrote:
http://ido.3mt.com.cn/Article/201302/show2947010c30p1.html
只是是由中國央視打臉，人家是說一顆洲際導彈要100億，我想單位應該...(恕刪)
唉 ... 該網站都寫得很清楚了 " 本贴内容由用户发表，本社区仅为其提供社区平台服务。
本站本社区既不承认其观点也非证实其描述。"
所以說 , 人家提供美國國會預算報告書連結裡寫得那麼清楚一枚三叉戟D5洲際彈道飛彈
三千七百萬美金 你認為不算數 , 反而一名不知名網友發表 網站亦不承認真實性的文章才
能拿來當成你的證據 ??
這真是頗怪異呀 ....
piwu0536 wrote:
唉 ... 該網站都寫得很清楚了 " 本贴内容由用户发表，本社区仅为其提供社区平台服务。
本站本社区既不承认其观点也非证实其描述。"...(恕刪)
看到你寫這個實在無言，枉費你那麼會搜尋。
piwu0536 wrote:
所以說 , 人家提供美國國會預算報告書連結裡寫得那麼清楚一枚三叉戟D5洲際彈道飛彈
三千七百萬美金 你認為不算數 , 反而一名不知名網友發表 網站亦不承認真實性的文章才
能拿來當成你的證據 ??
這真是頗怪異呀 ....
...(恕刪)
那只是某部分的費用而已啦，一個東西分數次買或者拆開來買好幾次都有可能，台灣也是有類似做法(前瞻？)，總之金額太高會嚇到人。
美國之前還有一個俗稱「錢怪」的彈道飛彈「和平守護者」，美國花費了約200億美元（至1998年）並生產了114枚飛彈，每枚飛彈運作花費4億美元，單枚飛彈的「離陸」價格估計在2-7千萬美元。
阿，抱歉，我又刻意忘記算通膨。
有人會用這種東西去打機場跑道？這個...
內文搜尋
從 APP 打開
X