Youshouldreborn wrote:
我指的檢討，不是飛行員，是指揮官要檢討，因為戰略及所謂的高價值是它們定的，而所謂的英雄主義，也就是，這些不是飛行員決定，他們是接受、執行、回報。
我想你可以回去看一下, 你們兩人都在說飛行員一頭熱(他說你贊同), 倒沒說到指揮官指揮不當.
連到此一遊都說出來了.
難道飛行員沒有做到 "接受、執行、回報",
而讓你批評他們一頭熱.
然後我也沒說到 "接受、執行、回報",
讓你說我支持英雄主義?
(補充)
大和號在我們看來當然是計畫性的自殺計畫沒錯,
但是主從意義要搞對，
"自殺性任務"實際上不是為了要"自殺",
要自殺在家裡自爆就好,
當然為了"任務"的.
也就是要去那裡當砲塔.
如果重傷到主副砲都沒了,
去那裡幹嘛?
連驅逐艦都打不過,
只是個超大靶艦,
當然是返航了.
不過大和號沒有這等好運,
也不可能有.
若上面描述的不夠好，那這一段描述差不多也接近我的意思:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5%E6%94%BB%E6%93%8A%E9%9A%8A
有很多回憶稱特攻隊員攜帶傘具而且因不可抗力取消任務是能返航的。沖繩戰役時一半的特攻隊員都在出擊後因故取消任務返了。
