Charlie2020 wrote:
另一個地方就是艦橋旁邊的走道，所有現代戰艦都不再設計這樣一塊凸出的耳朵! 它與匿蹤要求又是唱反調!!...(恕刪)
柏克123，世宗大王，愛宕，Type45
有的軍友舉出美國伯克與日本的愛岩都有這個耳朵設計，不過伯克與愛岩都沒有強調現代隱身戰艦設計，052D的設計就有考慮隱身，可是雷達與複雜的各型天線把它的RCS增大許多，055原始設計考慮綜合桅杆體的目的就是要造一艘隱身戰艦!!否則又何必花這麼多功夫去搞綜合桅杆體，而原來陸上哪個RF測試艦體上層並沒有這個耳朵，也沒有艦橋上那兩個無線電陣列天線，船側也沒有哪個巨型陣列天線! 要測試艦體上層的RF干擾與反射問題必須建造一模一樣的艦體上層，哪個陸上設施原先沒有耳朵，沒有船側哪個巨型陣列天線，就表示這艘船的原始設計沒有這些東西!!我們搞RF干擾測試就是這樣，所有該有的東西必須一模一樣的做出來，放到隔離室中去測試每個頻道的干擾訊號大小，然後再想辦法消除每一個干擾!
所以我說在055上有許多修改原始設計的事!!
346雷達上有沒有S+C，我在其他樓層已經與人辯過了，在此就不提了!!
nomo333 wrote:
我不是貼了法國海軍...(恕刪)
我也說了
您提的這個媒體所說的話，可信度甚低! 為什麼?
1. IFF天線要搞這麼大嗎? 上面有兩個! 你說的是哪個? 那另一個呢?
2. 干擾用的電子作戰天線要搞那麼大，請參考任何艦艇的電戰干擾天線，前面有PO伯克級的天線大概都是1/10--1/20的尺寸
3. 一般會用052D上的4.5X4.5米的346A去比較，他文章中提到052C的346A，一個專業的軍事記者會犯這種錯嗎?
綜合以上，這篇文章實在不值得一看!! 根本是記者亂寫! 假稱退休海軍人員評論!!
nomo333 wrote:
至於中國大陸那邊有可靠性的資料
我覺得
如果你搜尋能力與判斷能力很強的話
自己就能找的到了 .(恕刪)
擺明了你也找不到，叫我PO!! 我早就說我找不到了!!
內文搜尋
從 APP 打開
X