大陆网军 wrote:
日本的资料可信吗...(恕刪)
共產黨的資料才不可信吧，就因為八年抗戰都在偷懶，偶爾幾個小打小鬧當然得放大戰果，百倍宣傳啊！
就算真的有打那麼個一兩次大型會戰好了，跟整個八年抗戰比起來也只是冰山一角，很自豪嗎？
note:
大哥,雖然我不喜歡台灣的憤青,覺青覺老,不過你的歷史要在多重學一下,你提的戰役,在對日抗戰裡面,算不上大型會戰,頂多一千多次重要戰役中的2次,共黨在對日抗戰中的角色實在沒啥好提的,我印象最深在某個對日抗戰的紀錄片裡,問了幾個老兵,共軍在國共合作的角色,一個老兵說 "合作,合作個屁嘞",其他也說"它們打我們,扯後腿,國軍在打日本,結果被共軍偷襲",另外共軍能起來,真的要感謝日本跟俄國! 建議你去看:一寸山河一寸血
如果當年沒共黨,可能中國在提早20~30年脫貧致富,另外你有沒有發現,台灣的民進黨跟共產黨是很類似的!
大陆网军 wrote:
我震驚了，百團大戰40...(恕刪)
大陆网军 wrote:
日本的资料可信吗？...(恕刪)
日軍自家統計的傷亡資料是可信的，因為要給國會看。不過古今中外，但是自家軍宣揚的敵軍傷亡資料往往都不太可信。
關於百團，以八路軍建制，一個團約2~3000人，百團至少20萬人參戰，這已經是會戰等級的參戰人數了。
以當時共軍的動員能力，自己仔細算算，百團是很值得懷疑的。
至於平型關大捷，算是一個成功的襲擊戰，但是本身對手弱又沒有戰術或戰略上的影響，實在稱不上大捷。
台灣人可悲呀 wrote:
這是錯的，共軍主力...(恕刪)
具體比例呢，抗戰前紅軍自有武器數量很少，差不多是2-3萬支步槍。1945年春季，八路軍裝備37萬支槍，基本符合抗戰8年的全部繳獲數字。那麼31萬新四軍和220萬地方武裝，還有民兵的武器大概就是民間武器數量按3比1比例，應配備80-90萬支長短槍。
八年抗戰，八路軍及所謂民兵，主要就是依靠一是原有的；二是繳獲敵偽的；三是收集民間武裝等三個方面。但問題是缺乏彈藥，有什麼裝備就發展出什麼戰術。因為上述特點，八路軍往往喜歡打運動戰，打奇襲，打夜襲，在戰鬥中近距離射擊，一陣射擊後就是投擲手榴彈，轉入白刃戰。而不喜歡正面陣地戰，那種作戰方式對火力要求，對後勤要求，對正規軍事技術要求的太多了。
原文網址：https://read01.com/nG0xG.html
这种水平的正规军吗= =這和ISIS的水平有什麼區別
內文搜尋
從 APP 打開
X