1. 原主題 打擊機堡或跑道..
理論上如c大說的 要各自採取必要的武器
跑道需要大範圍面積攻擊 用來出手的當是集束炸彈或巡曳飛彈...
至於某位大師吹噓的強國遠火 等它們精準度上得了台面再說..笑
如果說要論優先順序 我以為跑道優先..
因為 機堡的有效攻擊必須很精準 而且"戰時" 相信中台兩國戰機也不可能過度集中某機場機堡..
而且無論如何 戰機是逃不過起飛這關 所以 就算是不準確的遠火 也要拿來配合來砸跑道..
只是 效果如何 就是天曉得了...
----
我是覺得遠火這件事..我們也是需要的..
準確度如何不重要
夠嚇人最要緊
有了這樣的武器，才知道對面是不是在嚇人而已..
才好每天都放話 基於自衛需要 你哪裡哪裡我都能打到爛.. (人家怎麼對你 就懟回去)
雖然這很幼稚..
2. 雖說打跑道是相對較佳的選擇 但是一般而言..
修復損壞不大的跑道 並不是很困難且花長時間的事..
就台灣而言 全台灣能使用的機場及跑道(包含許多戰備跑道) 不下2,30處..
這些臨時跑道在動員期間 都足夠時間重整佈署 讓其可以擔任主要機場損壞時臨時起降支援..
中國也難以判斷幾波飛彈攻擊下 台灣還有多少起飛能量...
-----
不應這樣看
它們就打算打100小時.. 你用100小時的戰役來幫他規劃的話..就會發現我們很多防禦的項目都是無效的..
主要跑道(有機堡)只要壓制住，時間沒到，制空權丟掉後戰爭就結束了..
其他次要跑道甚至、戰備跑道.. 都不應該記入
對方沒打算讓你飛的上來(飛彈雨)，更沒打算讓你下得去(持續飛彈雨)..
重點在持續壓制..
舉例打機槍碉堡
就如同你用機槍、火箭、砲兵一直掃對方，對方躲著雖損傷甚小，但也無法探頭出來精確打擊或有效還擊..
火力壓制10分鐘就夠cover友軍(工兵)往前推進到最前端 丟炸彈炸碉堡 炸陣地
碉堡重要?
敵軍重要?
最要命的是那機槍..
那機槍不再噴火 其他都好辦了 (沒子彈也行)
看看地圖
跑道有主副跑道、聯絡道、中間一大片土地草地 ..
要清理的不是只有跑道.. 如果你主跑道夠長但聯絡道很少的話..
雖然說只要平地有400米長.. 就能起飛.. 我是不相信會這麼隨便的讓我的王牌冒這麼大風險起飛.
機堡也有分，有放在跑道頭附近，大多機場內會有，機場外也有(佳山那也算一種)..
甚至還有假裝的.. 用來消耗你彈藥與時間的保麗龍機堡..
一個機場會有幾架 2個聯隊? 還是塞100多架.. 可能一架都看不到..
相關設施卻跑不掉..
第一擊就全砸爛卻是一定的..
那麼先出手的..先贏..
JOE wrote:新聞明明講烏軍攻擊停放在機場的轟炸機⋯怎變成了攻擊跑道？
不管攻擊跑道有沒有用
但截至目前的戰爭型態
烏克蘭還是選擇了攻擊跑道
或許也是現在因為無人機攻擊行為容易得多
但無人機攜彈能力有所限制
hx135cb750 wrote:
其實看俄烏戰爭,到頭...(恕刪)
台灣的狀況並不完全類比烏克蘭
烏克蘭是地面作戰 且幾乎完全無險可守
對攻方而言 只要前面沒障礙 優勢兵力可以很快長驅直入...
戰況激烈的烏東 雙方甚至只能掘壕作戰
這樣的戰局 彈藥消耗及人力損耗當然慘重...
對台灣而言 只要保留足夠火力應付登陸部隊
能夠戰勝登陸船隊與部隊 並沒有必要與共匪比誰射得多..
反正你上不來一點用處都沒有..
沒看到登陸部隊/艦隊 這些火力絕不使用 就算你共匪轟再多火力
我也不必全部還手 你打十枚我還兩三枚就夠了..
區區飛彈根本無法達到中和守軍防守力的程度 那是每天幾萬枚砲彈才辦得到的...
台灣會遇到的狀況 其實反倒像現在烏克蘭各大都市被導彈襲擊一樣
人員損失很輕微 但民生設施難敵導彈攻擊...
事實上...
台灣海峽本身就是一個超大型的壕溝 讓你攻方就算把守方轟爛
也不見得能順利把部隊運過海的障礙...
台灣能守住這70年 當年金門守得住 理由就是如此...
以當年金門砲戰來說 共匪的火力還是勝過國軍甚多...
然而小小的金門島 上面有10萬守軍及大量彈藥補給與工事
這代表匪軍就算火力能壓倒國軍 登陸戰也難以奏效...
如果當年老蔣有時間部署兵力火力 加上美軍協助運補
很可能連海南島他都守得下來...
內文搜尋
從 APP 打開
X