不少镭射制导滑翔弹射程都有超过100km,精度更不用说了。火箭弹像ws-43或者GLSDB通过火箭转滑翔 100km很容易,GPS制导+惯性制导,理论上和巡弋飞弹精度类似。JH_Shou wrote:衛星制導武器 ...(恕刪)
uwuw wrote:不少镭射制导滑翔弹...(恕刪) 我們就講AR3好了...請問貴國怎對300KM範圍進行雷射制導?去貴國北方公司把spec拉出來瞧瞧吧....這個問題幾個月前就把p大師打爛了 你怎還在提這鳥事?
JH_Shou wrote:我們就講AR3好了...(恕刪) 沒有任何資料說過AR-3或是ATACMS這類射程三百公里等級的彈道類武器 , 是使用雷射制導的喔 ~畢竟這年頭衛星末制導既準又便宜 , 還搞啥勞民傷財的雷射制導咧 ??
JH_Shou wrote:這個問題幾個月前就把p大師打爛了 你怎還在提這鳥事?...(恕刪) 何必這樣一直挑釁咧 ? 請問哪篇文章把我打爛 ? 能否提供連結 ? 謝謝 ~還有 您不是一直說要找出射程超過一百公里 速度超過2.5馬赫還能以雷射制導的彈道類武器資料來證實你的說法 ?這麼久了 , 大家還在拭目以待呢 ...
我是在回你 有关“超過100KM打擊距離...只有巡曳飛彈 有可能將誤差控制在10M以內CEP為什麼? 請自己想吧...”的说法。有错请指正,不用鸟来鸟去的,以为人家没有似得,,JH_Shou wrote:我們就講AR3好了...(恕刪)
uwuw wrote:我是在回你 有关“...(恕刪) 結論都在前面 寫得那麼辛苦 還要我再翻出來?_________________________________________________________1. 要做到精準 絕不會便宜 至少中國自己就沒用來取代DF系列的想法..中國網友跟網軍整天強調白菜價多強多猛 可以把台灣甚至老美炸爛炸灘...只能給一句: 賣出去 打了再說.... (當然是指300KM"白菜價"遠火囉..)2. 多管火箭是"大面積範圍性 對無裝甲保護人員及設施攻擊"所以 當遠距離攻擊時 除了精準度外 還要考慮涵蓋範圍以及承載火藥量..其他國家遠火不說 中國自己的遠火 特別是150KM以上的射程..有多少用戶? 包含解放軍自己?坦白講 先撇開精度 光是"範圍性打擊" 遠火到50KM以上距離就很難多理想...3. 台灣到目前為止為何"只"有45KM的LT2000? 延長射程很難嗎?不難 至少搞個100KM不是問題 但要跟短程一樣涵蓋及火藥 還要差不多準度..很難... 看看漢光演習 台灣實際打出LT2000的結果就知道了..4. 我個人想法是 延伸多管火箭戰力 量力而為 因為連45KM打灘頭都難稱準確..壓制力都不盡理想...打到上百公里 準度及壓制力會是什麼結果 可想而知...__________________________________________________________
這東西科科院可以參考一下~如果米國爸爸願意開放gps...「遠程精確火力飛彈」(LRPF:Long Range Precision Fires)能算是新版ATACMS嗎? 500公里射程跟能打中戰甲車的準度還有反艦功能!買個2~3個營保平安也不錯呀!雖然上市還要幾年就是...