• 5

長程多管火箭彈???


不少镭射制导滑翔弹射程都有超过100km,精度更不用说了。
火箭弹像ws-43或者GLSDB通过火箭转滑翔 100km很容易,GPS制导+惯性制导,理论上和巡弋飞弹精度类似。

JH_Shou wrote:



衛星制導武器 ...(恕刪)



uwuw wrote:
不少镭射制导滑翔弹...(恕刪)


我們就講AR3好了...

請問貴國怎對300KM範圍進行雷射制導?
去貴國北方公司把spec拉出來瞧瞧吧....

這個問題幾個月前就把p大師打爛了 你怎還在提這鳥事?

JH_Shou wrote:
我們就講AR3好了...(恕刪)



沒有任何資料說過AR-3或是ATACMS這類射程三百公里等級的彈道類武器 , 是使用雷射制導的喔 ~

畢竟這年頭衛星末制導既準又便宜 , 還搞啥勞民傷財的雷射制導咧 ??

JH_Shou wrote:
這個問題幾個月前就把p大師打爛了 你怎還在提這鳥事?...(恕刪)



何必這樣一直挑釁咧 ? 請問哪篇文章把我打爛 ? 能否提供連結 ? 謝謝 ~

還有 您不是一直說要找出射程超過一百公里 速度超過2.5馬赫還能以雷射制導的彈道

類武器資料來證實你的說法 ?

這麼久了 , 大家還在拭目以待呢 ...

我是在回你 有关
“超過100KM打擊距離...
只有巡曳飛彈 有可能將誤差控制在10M以內CEP
為什麼? 請自己想吧...”
的说法。有错请指正,不用鸟来鸟去的,以为人家没有似得,,


JH_Shou wrote:
我們就講AR3好了...(恕刪)
hello, thanks,bye

piwu0536 wrote:
何必這樣一直挑釁咧...(恕刪)


你就把長程精準遠火資料秀出來不就得了?
中國的300KM火箭要在什麼條件下才有CEP 10M內?

挑釁什麼呢?

uwuw wrote:
我是在回你 有关“...(恕刪)


結論都在前面 寫得那麼辛苦 還要我再翻出來?

_________________________________________________________


1. 要做到精準 絕不會便宜 至少中國自己就沒用來取代DF系列的想法..
中國網友跟網軍整天強調白菜價多強多猛 可以把台灣甚至老美炸爛炸灘...
只能給一句: 賣出去 打了再說.... (當然是指300KM"白菜價"遠火囉..)

2. 多管火箭是"大面積範圍性 對無裝甲保護人員及設施攻擊"
所以 當遠距離攻擊時 除了精準度外 還要考慮涵蓋範圍以及承載火藥量..
其他國家遠火不說 中國自己的遠火 特別是150KM以上的射程..
有多少用戶? 包含解放軍自己?

坦白講 先撇開精度 光是"範圍性打擊" 遠火到50KM以上距離就很難多理想...

3. 台灣到目前為止為何"只"有45KM的LT2000? 延長射程很難嗎?
不難 至少搞個100KM不是問題 但要跟短程一樣涵蓋及火藥 還要差不多準度..
很難... 看看漢光演習 台灣實際打出LT2000的結果就知道了..

4. 我個人想法是 延伸多管火箭戰力 量力而為 因為連45KM打灘頭都難稱準確..
壓制力都不盡理想...
打到上百公里 準度及壓制力會是什麼結果 可想而知...
__________________________________________________________

這東西科科院可以參考一下~如果米國爸爸願意開放gps...

「遠程精確火力飛彈」(LRPF:Long Range Precision Fires)

能算是新版ATACMS嗎? 500公里射程跟能打中戰甲車的準度還有反艦功能!

買個2~3個營保平安也不錯呀!雖然上市還要幾年就是...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?