• 6

美驅逐艦與菲籍商船相撞1傷 日媒:7人失蹤


La_dante wrote:

路透社前幾天有過報導菲律賓總統杜特蒂在新聞發佈會上回應美軍參與反恐時說從未向美軍提出過要求,他是直到美軍到達前才知道此事的。

..(恕刪)


我已經幫您節錄最重要的部分,在樓上的回文,同時,也替您先說,杜特地的說法。

因為,菲律賓的法規是禁止的,所以,您覺得總統若是不想被彈劾,會如何回應。

但總統發言人沒這顧慮,所以,他的說法就不一樣。

若解讀不同,沒關係,但這不也間接證明我說的,菲律賓是不可靠的,北京與華盛頓都很清楚。不要把它當成會有任何一定主張或立場。

Youshouldreborn wrote:
我已經幫您節錄最重...(恕刪)


您哪有節錄最重要的部份,杜特蒂本人對此事的回應您就有意或是無意的根本沒提!

至於現在去猜測杜特蒂的行為模式和說什麼他是怕違法被彈劾更是鬼扯。要知道菲律賓的軍方發言人針對美軍介入是否違法一事對媒體也有做出過回應,美軍的支援屬於“非戰鬥支援”並未違反菲政府的禁令。

可能美軍艦上官兵也全面實施一例一休,所以值勤人手不足...^_^
La_dante wrote:
您哪有節錄最重要的...(恕刪)


Presidential spokesperson Ernesto Abella said in a statement US forces were participating directly in combat operations, which is prohibited by Philippines law.

最重要只有這一句。

菲律賓法律禁止外國軍隊直接參戰。

所以,就算有,您覺得總統要如何說。

反過來說,他有要求限期離開?

他只是一副事不關己的樣子,您覺得正常嗎?

PS: 還是您真的天真到,總統及軍方說,我們知法犯法,打不過,所以請美軍支援作戰。 真的,您的期望會是這樣?
Youshouldreborn wrote:
Presidential...(恕刪)


對呀 所以老美現在又沒有直接參戰哪裡違反菲國法律了?

您一直在強調老美違法了可是菲律賓軍方的發言人都解釋過了這種非直接參戰的支援行動不違法為何您一直無視呢?

還有為了維護自己的觀點您一直在試圖猜測和分析別人的動機和行為並依此作出判斷可是這種東西真能說得準嗎?

La_dante wrote:

對呀 所以老美現在又沒有直接參戰哪裡違反菲國法律了?
對呀 所以老美現在...(恕刪)


我貼了二次總統發言人的話,您是否能用百度或谷歌翻譯,若看不懂?

他都承認美軍直接加入作戰,是怎樣?

官方當然是不能正式承認。

真是莫名其妙。
拜託 老美目前的行動僅限於為菲軍方提供目標指引和情報支持未開一槍一炮哪裡直接加入作戰了?

我已經兩次講了菲軍方的發言人對此有公開對媒體進行解釋為何您一直無視?
這艘神盾艦相信一定是中國製的
美軍向來訓練有素,怎會發生這種事
相信船上面一定是中國海軍,
而這艘艦絕對是中國山寨美國的神盾艦


homing4627 wrote:

這艘神盾艦相信一定是中國製的
美軍向來訓練有素,怎會發生這種事
相信船上面一定是中國海軍,
而這艘艦絕對是中國山寨美國的神盾艦

(恕刪)


這一定是有誤會。

美軍很爛的,您們不看新聞才覺的美軍很強。

五月份才撞到南韓漁船,還好沒沉。

USS Lake Champlain Collision at Sea

http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=100369

全球公認,中共是宇宙最強。

La_dante wrote:

拜託 老美目前的行動僅限於為菲軍方提供目標指引和情報支持未開一槍一炮哪裡直接加入作戰了?

我已經兩次講了菲軍方的發言人對此有公開對媒體進行解釋為何您一直無視?
...(恕刪)


呵呵呵,即便如此,還是一樣啊,為何沒找解放軍,不是要與美國切乾淨?

不怕解放軍吃味?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?