• 12

中共利用滾裝貨輪的突擊戰術預防與討論

我個人認為各位大大把這個問題複雜化了. 若我是老共,在滾裝船來的前一刻就會先用小部隊(偷渡客)先控制港口,就算國軍雷達有發現,第一時間也是先跟港務局確認.以我國的行政效率和精確度.等到發現不對勁時,老共可能已經下船在晚點名了.
台灣港口和市區很近.一旦上岸,就很難圍剿.要是讓輕裝部隊進入市區就 GG 了.


先做好情資和港口管理效率的提昇會比較有用.

lordkon wrote:
還在幻想喔貨輪入港...(恕刪)


不好意思,我是真不太懂這個安檢,我們公司經常貨櫃進出,沒聽過貨輪也有登船安檢,只知道有海關抽檢貨品! 一般安檢不是只對人員運輸船與漁船入港嗎? 請告知?

aaaomc wrote:
就要奇襲了會用一艘...(恕刪)
所以突擊隊一下船,就控制所有港內所有人員,所有的人連一點消息都沒有辦法傳出去?海巡隊沒法反抗,連警報器或消息都沒法傳出去?這有這麼簡單嗎?
你們公司的船都不用在出發地登記或辦出關,目的地不用給辦入關證明及入港時間,直接硬闖港口?你的船沒有領港帶,你要如何靠岸?
i hung wrote:
所以突擊隊一下船,...(恕刪)
輕裝步隊進入市區,然後餒?每個都是藍波,身上的子彈是打不完?台灣有武器店補給彈藥?台灣不是很大耶,你拿著長槍、身上掛了整排子彈在市區逛,民眾一看到就報警,突擊隊有地方躲?藍波那時代沒手機哦
tn1132001 wrote:
我個人認為各位大大...(恕刪)
以色列當年能突擊烏干達的機場,因為烏干達機場是以色列設計/建造的,而且當時烏干達的軍隊也接受以色列的軍事訓練

等於是以色列對當地機場/人員佈署/戰力都有相當的認知/熟悉程度, 以色列才敢放手一搏

而且整場突擊行動是以解救人質為目的,以色列突擊之後立刻撤退,完全沒有與烏干達軍隊正面交戰的打算~

類似像蘇聯突擊加盟國捷克的機場案例,也是因為當地的機場建設/甚至部隊訓練 都是蘇聯一手包辦的,

(捷克的機場守軍 看到蘇軍軍官 搞不好還得敬禮喊教官好~)

加上蘇聯能直接以陸地運送重坦克入侵,事先就以演習名義預先集結作戰的重兵於捷克邊境,然後快速入侵捷克 才能大搖大擺的進行後續占領作業~

(台灣是島嶼國家,就算有港口使用,要快速卸下重裝部隊也是遠比陸路進軍還耗時)

今天中共想要搞突擊這個長久處於對抗狀態的鄰國,撇開台灣的情資作業不提,

就算占領港口也必須有後續大部隊船裝 立即跟進,消除周遭的守軍陣地 穩固灘頭堡才行

否則輕裝的精銳突擊隊,遇上重裝正規軍部隊火砲+AH-64E武直空中殺一輪,突擊隊大概就只剩遍地屍體了~

問題是以台灣電訊業的發達,港口區域出現不明武裝部隊/槍戰,大概沒幾分鐘可能被周遭的鄉民/工作人員傳上網,消息走漏

就算守軍大部隊集結需要時間,但台灣幾個港區周邊都是一堆軍事重兵駐守,

光是台中港/高雄港,附近的制高點都有重砲陣地/裝甲部隊基地在扼守(台中港旁邊的大肚山就有防空飛彈連+成功嶺基地+CCK的AH-1W可支援,甚至單靠大肚山上的火砲陣地 就能輕鬆轟擊整個台中港區)

國軍不用發動進攻,單單用舊式的火砲 從設置在周遭高地的陣地開火,都能把中國的突擊隊跟港灣設備一起打爆在原地(漢光也曾多次演練封港)

這樣一搞 是要怎樣迎接後續裝載大部隊的船隻進港?? 反而打草驚蛇的機率更高~

在台共諜 到底有多少人潛伏在台 層級如何?我想這問題不是我們能回答! 既然要突襲不可能只是單單 一艘船以及船上的人員,配合在台共諜擾亂,控制港口,破壞治安等,台灣治安人員素質到底怎樣? 大家心知肚明,現在戰爭是多點作戰,互相配合,不是多少人員多少裝備的比較又不是打電動硬碰硬那麼簡單……
Charlie2020 wrote:
不好意思,我是真不太...(恕刪)


馬克華柏格演的"禁運品"可以給你參考一下。
兩光回憶 wrote:
在台共諜 到底有多...(恕刪)

哈哈…
你太小看台灣治安人員了
台灣治安人員有你不知道的能力
因為這個能力也是台灣文化的一部份
你不懂得
JasonQ wrote:
馬克華柏格演的"禁運...(恕刪)


謝謝指點!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?