還搞個功能重複,又不能重複使用的單次自殺機,這不是脫褲子放屁嗎??
Gugugu wrote:
慣性導航的自殺UAV需要遠端訊號嗎
chang12037 wrote:
十餘年前的漢光18...(恕刪)
紀德艦又不是很優秀的防空艦
老美賣台灣是要退役的,價格當然就很便宜
為何不造或買真正的神盾艦?
美軍8000噸級神盾艦體+武器15~20億美金/艘,台灣是買不下去的
海軍想自製6000噸級神盾艦,預算是400億台幣/艘
推測應該是包括自製武器(飛彈較少).雷達,當然防空能力應該會差一些
所以買2手派里級8000萬/艘真的很便宜
日本神盾(滿10000噸/標近8000噸)
金剛級神盾一艘是1200億日幣.一年要花40多億養
鷹擊18
紅旗10
真的是不錯的搭配
SM-2 只能提供對高空的防禦
無法提供對海平面水平線外的對空防禦
因為照明雷達照不到
即使弓三也難擋 100-150 公里
在中高空發射的對艦飛彈的戰機
戰機發射反艦飛彈後轉身低空遁逃
憑藉水平線的屏障，安全無虞
------------------------------------------------
所以必須要面對反艦飛彈而來
能攔截的距離就是 30公里內
海劍羚有被動尋找雷達訊號的輔助功能嗎
弓三，建2，海劍羚，有多少能力攔截超音速反艦飛彈
光靠紅外線搜索頭，攔截率有多少
沒有空軍與 預警機 P-3C 或 全球鷹 這類掩護
戰艦根本赤裸裸攤在海上
管你國艦國造
拿大錢往水丟
------------------------------------------------
對海只有沱江與2000-1000噸級
能遠海操作是好的換交換率船艦
但小噸位就要有明確定位，不可能設麼都要
建造大神盾沒空軍掩護，以呆灣技術難抵擋彈海
無法出遠門海戰
那建大船的目的？
有很清楚嗎？
確定雄 2.3 就夠？
無人機就是只有全球鷹或復仇者高展弦比長程構型？
那是老美現階段空優與經濟的構型
面對對岸的攔截能力(尤其還有航母)
MQ9這類為了長程真的夠慢，搜索能力不夠
全球鷹 還比較 ok(但 600多公里的時速面對大國戰時真的還有待商榷，能接進敵方到什麼程度)
難道沒有高速（不用太長時間滯空）無人機的構型(800-900公里/hr)？
彌補慢速經濟飛行無人機易被戰機攔截高戰損的空缺
並把搜索範圍往大陸內部延伸，而不是只窩在東部
躲避遠離對岸的航空勢力範圍
俄國都有 900公里/hr 的 tu95當主力
何況還有如 su-24， su-34 之類 高速輔助的偵察機
你呆灣海軍的整體構建根本有很大的問題
哇！國艦國造......好巍峨
好好參考70-80年代俄國海軍的建制吧(如何面對美國海軍入侵他們沿海)
人家做的很確實
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
內文搜尋
從 APP 打開
X