假設台灣有核彈,中國武力犯台的方式會有改變嗎??? (第5頁)

鮭魚握壽司
個人積分：6974分
文章編號：64294440

6974分

樓主

2017-05-09 9:34

tn1132001 wrote:
核彈沒有事故憂慮?...(恕刪)

核彈發射是要多大場地???
地下工事發射井開口會需要多大面積???
飛彈發射車大小會比一台聯結車大多少???
這樣很好找???
再狠一點
多做幾個假的發射井
假的飛彈發射車
讓搜索跟摧毀的難度更提高
讓戰爭迷霧的因素更不確定
這樣很好找???
如果好找空難很多飛機為什麼短時間內很難找到???
甚至到現在還找不到???
飛彈發射車比飛機大嗎???
台灣很大嗎???
我個人覺得還真的蠻大的

另外核彈有意外事故過嗎???
我是沒聽過
如果有請提出來討論
不然討論就沒啥意義了
請指教

北韓核子問題
我個人認為
北韓面積也沒大台灣多少
防空飛彈數量跟空軍飛機素質也差台灣一大截
美中還是不敢用武力解決
為什麼???
原因已經講過了
沒有把握在第一擊就完全消滅北韓所有核武
沒有把握在第一擊就完全消滅北韓所有核武
沒有把握在第一擊就完全消滅北韓所有核武
所以我個人認為現階段只能用外交手段安撫
再來培植內部親中勢力
由內部叛變解決金正恩勢力
換句話說
假設北韓沒有核武
金正恩早就不知道死了幾遍幾百遍了
所以金正恩絕對不會放棄核武這個神主牌的

鮭魚握壽司

鮭魚握壽司
個人積分：6974分
文章編號：64294484

6974分

樓主

2017-05-09 9:38

號霸 wrote:
我只是就前面的推論...(恕刪)

那個請想一想
中國要一個被核子汙染的台灣要幹嘛???
想通了你就會知道為什麼
中國不可能先用核彈攻擊台灣的

JH_Shou

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：64294910

212分

43樓

2017-05-09 10:05

xiangnansu wrote:
別動不動說啥戰敗就用核彈之類的廢言、這等於打開了世界末日的毀滅之鑰，５大流氓不會允許你這麼做的。
敗了用核武報復還會遺臭萬年的、美國用核武沒事因為她是戰勝國。

這些話你應該去跟金小胖說才是..

如果這次他成功了所有大國都拿他沒辦法..

我只能說台灣未來就是這條路了...

不要再講什遺臭萬年的話中國攻打台灣都不會遺臭萬年..
台灣為了自保發射核彈反制會遺臭萬年這又是什麼道理?

tn1132001

tn1132001
個人積分：89分
文章編號：64296905

89分

44樓

2017-05-09 12:13

薏仁沙 wrote:
核彈發射是要多大場...(恕刪)

"核彈發射是要多大場地??? 地下工事發射井開口會需要多大面積???"

大大,你去看看美國的發射基地後再來說好嗎? 絕對不是只在地上挖個糞坑而已.周邊都的設備都不用嗎?

你知道每天有多少衛星通過台灣上空,你沒事在山裡挖工事人家都不知道? 太平島放幾個水泥基座連GOOGLE EARTH 都看的到
佳山基地還沒開挖前.消息就走漏了.只是我們不知道而已.

"假的飛彈發射車,讓搜索跟摧毀的難度更提高,讓戰爭迷霧的因素更不確定,這樣很好找???

"戰爭迷霧"....這不是打線上遊戲,要比的話,北京的霧霾還比較像....
打仗時衛星情報是很重要的,不然我們如何得知共軍在沿海集結? 而共軍對台灣軍事據點的了解自然不在話下.

"假的飛彈發射車"... 波灣戰爭時, 美軍不管是真的還是假的他都打,老子就是有錢打,怎樣.
看你有多少可以讓他打.打仗也是打錢.看誰撐的久.
再說,要有假的也要等台灣有能力研發出可發射核彈頭飛彈的發射車再來討論.

"台灣很大嗎??? 我個人覺得還真的蠻大的"
大小定義是比較主觀的,你高興就好,至於事實是如何,自己去GOOGLE MAP比看看就知道.

"另外核彈有意外事故過嗎???我是沒聽過,如果有請提出來討論,不然討論就沒啥意義了,請指教"

有一句成語"未雨綢繆".你沒聽過不代表沒問題,不然不會有既定的SOP.車諾比也是在"安全演練"下爆炸的.
他們也沒想到為核能安全進行的安全演練反而造成核災.相信他們之前也沒聽過.
意外事故有人為疏失或蓄意破壞,天災自然不在話下,核彈不是高空煙火,本來就需通盤考量.

"沒有把握在第一擊就完全消滅北韓所有核武,假設北韓沒有核武,金正恩早就不知道死了幾遍幾百遍了......"

北韓問題一直都是政治問題優先,不是軍事問題,核試爆--->能攻擊到目標--->能大量攻擊,都是不同的里程碑.

重點還是在中國和俄羅斯的態度為何? 美國有什麼利益 ?
美軍是入侵還是解放? 是要打局部還是殲滅戰?
推翻金正恩後的北韓,是要接管? 還是南北韓合併? 局勢會不會更亂?
還是還政於北韓? 那下一個"領導人"會不會更瘋狂?是親美?中?還是俄?

Gugugu

Gugugu
個人積分：215分
文章編號：64298615

215分

45樓

2017-05-09 14:32

薏仁沙 wrote:
看來...
中國真的很怕台灣擁有核武阿!!!...(恕刪)

您想太多
中國還沒資格擔心

幾年前美軍直接進入清泉崗基地
拿了東西回到美國才說拿走核彈引信
才說很抱歉忘了先告訴國防部長蔡明憲
美軍愛來就來拿什麼東西事後才告訴你
還想搞核彈？

廿一日清晨六點多，蔡明憲要相關單位上提報單，當時仍不知道美方到底運走什麼，僅知ＡＩＴ從台南航勤處的倉庫搬走四個一人高的箱子，並搬上美方專機。三月廿五日，楊甦棣帶了二個駐台軍事組人員進入部長辦公室，當蔡明憲一肚子不快正打算發作時，楊開口就道歉說，「I want to apologize.」，並做了解釋。

鼎　鑊　甘　如　飴　求　之　不　可　得

鮭魚握壽司

鮭魚握壽司
個人積分：6974分
文章編號：64300087

6974分

樓主

2017-05-09 16:30

號霸 wrote:
擺一個獨立的台灣國...(恕刪)

假設中國也以核彈攻擊台灣
那中國沿海也會有輻射塵的威脅
整個沿海重點城市廣州,廈門,泉州經濟也毀了
接下來就是中國經濟崩盤
民心思變
然後共產政權崩盤
北方俄羅斯
南方印度
南海越南與菲律賓
趁機補尾刀
內部疆獨跟藏獨勢力
趁勢坐大獨立
中國高層如果仔細想一想真會頭皮發麻啊!!!

結果沒豎立榜樣
反而崩盤...

異己的並非就是洪水猛獸

異己的並非就是洪水猛獸
個人積分：29分
文章編號：64300854

29分

47樓

2017-05-09 17:29

薏仁沙 wrote:
假設中國也以核彈攻擊台灣
那中國沿海也會有輻射塵的威脅
整個沿海重點城市廣州,廈門,泉州經濟也毀了
接下來就是中國經濟崩盤
民心思變
然後共產政權崩盤
北方俄羅斯
南方印度
南海越南與菲律賓
趁機補尾刀
內部疆獨跟藏獨勢力
趁勢坐大獨立
中國高層如果仔細想一想真會頭皮發麻啊!!!

結果沒豎立榜樣
反而崩盤...

而且,當地人民都有錢有房了,
沒人想再次經歷戰爭逃亡潮。

大陸百姓應該比其他國家更害怕又一次戰爭
中國禁不起他的廣大人民又逃難的,會暴動吧
比春運還可怕

tn1132001

tn1132001
個人積分：89分
文章編號：64301184

89分

48樓

2017-05-09 17:56

薏仁沙 wrote:
你打那麼多...還...(恕刪)

中國怕不怕台灣有核彈我不知道,只是客觀的分析.意見不同,本來就可以討論,台灣不是一言堂.只要不逾越法律即可.

比起核彈,中國領導人更怕這個言論和思想自由,核彈有型易毀,人心思變才是無解的攻擊.

"你打那麼多...還是沒有關於核子彈意外事故的例子啊!!! 有潛在危機就不能用那我勸你也不要呼吸了"

誒..這不是張飛打岳飛嗎?
簡單舉例: 你騎車或開車轉彎時會打方向燈嗎?不打方相燈也不會死阿,那為何要定法律規定要打方向燈?
就是不打方向燈有"潛在危機".可能會造成事故?
沒核彈意外事故是因為有安全的SOP.不是不會出事,不然那些大國為何花大把銀子在維護核彈設施?
因為大家都知道不能有"萬一".這樣你懂了嗎? 不是說不能有,而是你要搞核彈前就必須先預防"潛在危機".

"另外太平島多大,台灣多大,面積相差幾倍你先查一下再來討論好嗎?"

大大,現在是電腦時代,比對是用電腦不是人眼.OK?
你發射井蓋在市區我沒話講.在山區只要用電腦比對完再用人眼判讀就好.跟你面積大小沒太大關係.
不然山姆大叔如何得知各國機密地點情報?
我所謂的台灣小是指"可佈建核彈"的腹地 OK?

"還有伊拉克沒有核武阿,拿來跟北韓比..."

首先,文章要看清楚,我是以"假飛彈車"為比較攻擊目標,不是用來比較伊拉克和北韓國力或武器.
再來,大型毀滅武器當初是指"XXX毒氣",不是核彈,真要有,發射毒氣彈相對簡單到爆.
接者,北韓對美國,只有挨打的份,美國勝率是99%(遠距武器).倒霉的是南韓(陸地接壤)
最後,山姆大叔去打伊拉克.大家都知道是為什麼.就不用再說了.
總結,"孫子所云:上兵伐謀其次伐交再次伐兵其下攻城"
核彈沒那麼神(對小國而言), 充分掌握及運用國際局勢,強化國力.才是重點.

jfkcity

jfkcity
個人積分：798分
文章編號：64301524

798分

49樓

2017-05-09 18:32

薏仁沙 wrote:
那個請想一想
中國要...(恕刪)

駐軍守住，確保進出西太平洋的自由

jfkcity

jfkcity
個人積分：798分
文章編號：64301626

798分

50樓

2017-05-09 18:44

tn1132001 wrote:
"核彈發射是要多大場...(恕刪)

兄弟，重點是你的核武有多大威力，
你還以爲只要有就ok了喔，像北韓做的是原子彈，
並非現在的主流，以對岸的核武庫的規模及核武器
的當量，你有原子彈，也對他一點辦法都沒有！

figo1958 wrote:
核彈已經漸漸的落伍...(恕刪)