• 8

來台捍衛領空20周年 幻象戰機好威

但必須承認IDF的升級腳步 確實很慢~

看看翔昇案,政府僅投入區區70多億台幣,

這樣一點錢 大概連JAS-39改良/J11改良預算費用的零頭都碰不到!!!

在台灣政府不願大力投注經費的情況下,總不能要研發人員用買熊貓車的預算,去做出寶馬等級的跑車吧???

只能說台灣政府過去8年都在自廢武功!!!


scania45 wrote:
96年我也在401耶,幸會幸會.....


小弟640梯,民國84年入伍,民國86年退伍,待過修大大隊部及補中,請問學長的單位是?
cche1079 wrote:
J11B的數量跟中國...(恕刪)

1.中國在1979經濟改革開放後加上美國的連中制蘇政策 中國獲得相當多的美方的雷達技術 殲8II的八二工程就是一個例子 拿殲8II整合APG66 雖然後來因天安門事件而終止 但其後衍生出的八三計畫產出的殲8C 殲8H 航電效能已經達到F16AB的水準了
中國航電技術已經超過俄羅斯了 殲11B的出現 就是因為中國嫌俄羅斯原本提供的航電太差了
2.如果你要把地對空飛彈算進來 你當中國S300跟紅旗9是塑膠的?? 還是吃素的??
台灣的戰機有要飛到中國去轟炸嗎??

還是你認為在福建的S300有效射程能涵括台灣這側的海峽?? (特別台灣戰機還是都有裝反制/電戰干擾的)

你中國J11B不靠近台灣的空域/向著台灣的SAM有效射程空域內飛,請問你是要怎要瓦解台灣的空中戰力??

難不成J11要在福建上空 傻等著台灣戰機飛過中線 自投羅網嗎??


Timmy Hu wrote:
2.如果你要把地對空飛彈算進來 你當中國S300跟紅旗9是塑膠的?? 還是吃素的??
F16A/B是哪個猴年馬月的事情了??

拿70年代末的航電, 跟台灣早期IDF取得80年代美國航電技術比較?

台灣的IDF還是兩岸首架數位化飛控系統的戰機~

Timmy Hu wrote:
中國在1979經濟改革開放後加上美國的連中制蘇政策 中國獲得相當多的美方的雷達技術 殲8II的八二工程就是一個例子 拿殲8II整合APG66 雖然後來因天安門事件而終止 但其後衍生出的八三計畫產出的殲8C 殲8H 航電效能已經達到F16AB的水準了


不可否認,美國對中國的航電技術幫助,讓中國從俄式傻大黑 有機會跨進西方的精密航電

但不代表中國就可以直接跟西方水準看齊,特別是90年代末至今的微電子技術大爆發

這時期的semi技術提升/IC微小化製程,讓歐美航電技術又是一個階段式的提升

(這時期中共反而式大量引進俄製雷達技術)讓美俄雙方的雷達差異拉開的更大~

話說這版有雷達方面的高手C大 你該去請C大解說,小弟就不獻醜了~
cche1079 wrote:
台灣的戰機有要飛到中...(恕刪)

S300PMU-1 有效射程 150KM
S300PMU-2 有效射程 195KM
S400. 有效射程 400KM
S400中國與俄羅斯簽訂合約確定引進
台灣海峽平均寬度180KM
西部沿海的戰機起飛出海就進入有效射程範圍了大大
會拿廠商文宣的這種打高空轟炸機尺寸目標的"有效射程"來筆戰,說明你真的基本功還沒有

SAM的有效射程涵蓋範圍並不是一般人腦海幻想的半圓形

真實SAM有效射程涵蓋範圍 反而是類似高腳杯的形狀(上寬下窄)

對抗高機動目標(戰機)/低空進襲目標,SAM的有效射程縮水到只剩最大射程的一半以下都不意外

特別還得考量 SAM所迎擊的戰機航向/是否有RWR,進行反制動作/電戰干擾,那攔截失敗機率更大

如果S300攻擊的台灣戰機 只是在海峽中線以東這側巡弋/擔任制空任務

而中國SAM處於"尾追"狀態的情況,普遍裝設反制裝備/RWR,制空掛載的台灣戰機都有很大機率 戰術機動避過

反過來說,執行轟炸任務的中國戰機(對地打擊的重型掛載) 勢必必須對台灣本島(SAM陣地)直衝而來,

這時中國戰機航向對於台灣本島的愛三/弓三導彈,

這時處於"迎頭攔截"是能發揮SAM最大有效射程的狀態

在這兩種情況下SAM的攔截成功率差異,你先搞清楚吧!!!

Timmy Hu wrote:
S300PMU-1 有效射程 150KM
S300PMU-2 有效射程 195KM
以目前狀況來說~
F18的引擎+重新設計,機體放大一點的IDF
國造的IDF2就乎之欲出囉!!
教練機應該是先拿來練手的...

至於取代M2000...
目前肯定是F16V,方便,不用再多花錢!!
M2000的狀況是飛彈有過期的問題~
雖說過期不會怎樣,但~~~
帶上去就是賭運氣...
至於飛機,就算60架拼一拼也還有30~40架可以用!!

個人也認為F16V成軍後~
飛機賣給非洲國家是不錯的選擇...
反正法國也不給你零件,也不提供技術
那有剩餘價值時,賣掉是不錯的選擇!!
小熊維尼~Winnie在哪裡!?

jrta1597 wrote:
法國軍工業向來後勤補給差,
以後台灣也不應該再向法國購買武器了.
法國戰機賣的差真的不能怪美國,
是自己對外的售後服務太差,
別的國家看了就怕,
法國戰機好好留在法國服務就好.

+1

早就對法國軍工業無話可說了
孫浩彧 wrote:
早就對法國軍工業無話可說了...(恕刪)


那就要怪 (( 馬特首 )),老是要告法國軍火商

殊不知就是因為軍火商從中幫忙,台灣才有幻象20000

最後扯破臉還要人家幫你升級武器?

要是你被我告你還願意幫我做事...............

當年法國是賣出最好的給台灣
老美是賣次級貨給台灣

也是老美怕台灣跟法國,俄羅斯走太近,才賣f-16給台灣的
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?