陳小春2525 wrote:
假設有人一年給你3470億美元，你會叫他爺還是跟他唱反調？
你只說出了部份的事實，完整的事實是：
某人一年給你3270億美元，但也跟你借了一萬多億美元，
你會叫他爺還是跟他唱反調？
hausenhaifen wrote:
噗哧，美國一年讓利...(恕刪)
誰也不用叫誰大爺。
美中貿易跟陸台貿易是不同的。
美國固然是中國不可取代的出口國，但中國也是美國不可取代的入口國。
美國要是不從中國進口，也沒法以現時的低價買入這麽龐大的貨品量。
大陸是台灣不可取代的出口區，但台灣並非大陸不可取代的入口區。
美中貿易沒有讓利，陸台貿易才叫讓利。
makeinhk wrote:
美國固然是中國不可取代的出口國，但中國也是美國不可取代的入口國。
美國要是不從中國進口，也沒法以現時的低價買入這麽龐大的貨品量。
此段很有問題..
世上沒有不可取代的事 如果中國對美國不可取代..
那麼在沒有中國生產前 美國的貨品是誰生產的?
現實是 中國現在的工資成本也大幅上升..
這些低毛利的貨品 已經逐漸往更低工資如印度/越南等國生產..
當然 要馬上取代中國並不容易 但卻是早晚的事...
中國能取代台灣/日本 為何其他國家不能取代中國 有這個道理?
反過來講 美國市場也不是絕對不可取代..
如果中國產品能打入其他如歐盟 日本 新興國家市場..
把美國不願給的逆差"賺回來" 那麼也沒什麼非要依靠老美的..
makeinhk wrote:
發債就是借錢，借錢就得付利息。
將借錢包裝為一金融產品，實質還是借錢。
中國手上美債通通到期了嗎?
不管發債借錢 中國所擁有的美債 完全不足以動搖美國..
除了美債外 中國多餘的資金也找不到更好的投資標的..
中國真想把它們都脫手 也完全不怕找不到國家接手..
美債幾乎是全世界最穩定的投資標的不是嗎?
事實上 如果中國真想把美債不計代價低價脫手 美國會用自己的美金..
把它低價"贖回來" 不就賺上一手?
別再講美債了 中國自己都有人講過了 這招行不通的...
JH_Shou wrote:
它的偵測能力是為了其效用不得不具備的.. 難道哪個防空飛彈系統..
不帶有相當高能力偵搜能力?
事實上南韓佈署薩德 真正用意在強化美韓同盟關係 原因卻是中國自己管不住北韓..
成天試核試彈道飛彈 請問閣下 如果你是南韓當政者 除了強化美韓關係外 還能怎樣?
照我來看 南韓沒依樣葫蘆 照樣把核武做出來現寶 已經非常克制 你中國還想怎樣?...(恕刪)
騙三歲小孩嗎? 這種話，連三歲小孩都不信。
薩德那是防北韓， 根本是用來攔截大陸對美國的導彈。
首爾離北韓只有四十幾公里， 以一馬赫的速度來講。 不用三分鐘就打到首爾了。
更何況一堆無法攔截的火砲。
到底是防北韓，還是防大陸。 司馬光之心，人盡皆知。
要幫美國對付大陸就對付就老實講， 講這種牽拖的理由，沒意思啦。
如果要站在美國那一邊， 就不要去賺大陸的錢， 這也很公道阿。
jrta1597 wrote:
女生買了防狼噴霧，色狼說損害他的權益,不准.
嗯.. 中國說佈署無攻擊能力的薩德系統..
是在嚴重損害中國發射彈道飛彈的利益
女生買了防狼噴霧，色狼說損害他的權益,不准... 有笑點..
我看照這看法 台灣跟南韓 甚至日本
已經被損失太多利益了..
中國佈署長白雷達 把這幾個國家看光光---- 嚴重損害大家利益
中國佈署長程防空飛彈 有效射程都到人家領空了---- 當然也損害台日韓利益..
中國佈署大量對地導彈 尤其是射程到台灣的超過2000枚以上 ---- 當然超嚴重損害台灣利益..
所有事都是公平對等 標準一致的..
如果中國可以如此"損害它國利益" 那麼又如何強求它不能依樣辦理?
難道中國要說因為我拳頭大 國力強 所以標準對我不適用? 這沒道理吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X