• 6

中科院展示AESA雷達 未來可用於新式戰機

電影演的題材當然是取自實際生活上實際發生不為人知的,實際上也有很多眾所周知的叛逃事件
JH_Shou wrote:
..電子反制 反反制 原理大家都知道 但有沒經驗 有沒實測 甚至有沒跟對手交手過..
做出來就是天差地遠... ...(恕刪)


你可能不知道台灣空軍被地下電台干擾的事,一邊開飛機一邊聽賣藥廣播。
電磁波干擾,反干擾,反反干擾,這種事每天都在南部發生,實戰經驗應該算是很豐富。
現在的戰爭就是電磁大戰,雷達做的好,其他就安啦!
另外有些武器真的是被吹過頭了,例如潛艦。

總覺得台灣跟美國買武器真的是屬於保護費性質。
說實話,台灣有本錢跟日本一樣搞自製嗎?
再來台灣戰機能夠外銷壓低成本嗎?(當然不行,關鍵技術也在美國手上,光發動機零件就卡死了)
還有網友提到國外雜誌說戰機使用台灣電子零件(我很好奇,台灣哪家公司出軍規了?願聞其詳)
養一群工程師,台灣的需求養得起?當產線結束,這些人何去何從?
就算台灣自製戰鬥機又如何,政治人物一聲令下,還不是轉眼消逝!
勞民傷財....

台灣戰機不需要一定是整機外銷壓低成本

能培養出零組件外銷就是一條不錯的產業鏈

台灣有汽車品牌外銷嗎?
但是台灣汽車零組件外銷廠家還真的蠻多的?

其實跟工研院開發技術技轉輔導國內產業是一樣的,但懂的人不多

只是一昧的認為這個不可行,那個不可能,台灣真靠這些人,早就................完了

那些甚麼都無法做的人其實是考靠大部分甚麼都能做的人撐起來的,沒有那些苦幹實幹的工程師你只有苦日子可以過

光學鏡頭台灣會比德國強嗎?相機技術會比日本強嗎?我們能跟別人比嗎?
但是手機鏡頭模組,大立光聽過嗎?
ucs417207 wrote:
.說實話,台灣有本錢跟日本一樣搞自製嗎?.(恕刪)


日本是透過自製的方式付駐軍費用,被駐軍的國家是很可憐的,整個氣都沒了,國力是會越來越衰弱的。
現在的阿本仔看起來都是一臉衰樣。
中科院願意展示工程毛胚確實勇氣可嘉,陸基系統改裝過來要縮裝至戰機上的小空間,很多問題要克服

看來距離上機實測還有一大段距離,到能作戰測評還更遠

概念研究的工程樣品的研發經費算少的了,要上機時,才是花大錢的時候,不知道後續有無決心一直燒錢下去

同樣都是AESA雷達,當然有砸大錢的精美版AESA,也有預算妥協的陽春版AESA,不過沒有實際上戰場開幹,誰強誰弱都是宣傳手段而已(嘴砲)....


qzz1129 wrote:
真沒想到這帖子最後...(恕刪)


看得出來您也是來自大陸地區! 哈哈!

Eglin wrote:
中科院願意展示工程...(恕刪)


這位大大所言即是,如果未經戰爭洗禮怎麼知道是否能耐電子干擾!
Charlie2020 wrote:
這位大大所言即是,如...(恕刪)


據我所知,aesa雷達耗電量很兇,IDF裝上去會更短腿,空軍不可能會接受的。

陳小春2525 wrote:
據我所知,aesa...(恕刪)


這個雷達耗電再高影響還是有限的! 有可能掛在引擎旁的發電機要換型號以供更多的電力需求,耗油大到距離縮短很多也不太可能,天線單元與尺寸太小,與神盾相比差太多了! 應該不用擔心這個問題! 只要下一代戰機國造計畫要啟動,這個雷達是非做不可,預算必定會編列下去,就看這個國機國造案子的進展。

另一個我們應該關心的功能是網路作戰模式!! 我另起一層樓討論!!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?