「瘋狗」部長馬提斯：在南海激軍事行動沒必要，外交可解決 (第5頁)

Daniel Blue
個人積分：29分
文章編號：63272842

29分

41樓

2017-02-08 0:55

Youshouldreborn wrote:
我記得之前已經肯定...(恕刪)

老共不笨
四週樹敵只會拖慢自己經濟發展與轉型的腳步
老共對週邊臨國的態度不是掠奪
而是希望成為家父長式的集團
中國成為利益的分配主導者
這可以從RCEP運作模式看出
亞投行與一帶一路也是循此模式運作

應該這樣說
所謂石油利益不僅指南海石油
而是指美元對石油的訂價權與美元為全世界貿易基準貨幣的地位
當伊拉克跟利比亞都因為想跳脫出以美元買賣石油
結果就是身死國滅
結果伊朗又玩這招
老美想打又因為伊朗有核彈
雖然打不到美國但萬一散佈核武後果更嚴重
所以只能貿易制裁禁運
剛處理好伊朗
結果中共到處推人民幣直接交易
還有了進展
沙烏地阿拉伯，阿拉伯聯合大公國，伊朗，卡達，俄羅斯等主要產油國
都與老共達成直接交易繞過美元
這才是老美所不能容忍的

又正好南海諸國與老共因為石油有了爭執
老美想借力使力
所以有了南海仲裁
太平島都不是島了
其他當然是礁
當然也沒有經濟海域
老美的石油公司可以得到最大利益
又可以給老共點顏色瞧瞧
這就是太平島之所以不能是島的原因
誰知道菲律賓窩裡反
搞到老美進退兩難
航母巡弋嘛
費用太高
結果搞了個海岸防衛隊行使不存在問題的自由航行權

至於會不會繼續出售軍備或輸出技術給台灣
別擔心
肯定會繼續
除了可以獲取利益
還能在老共身邊札根刺
何樂而不為
出兵協防就不用期待了
萬一台海發生戰事
軍備出售租借或是彈藥吃到飽
已經是最好的期待了

守法一定要守法公平一定要公平

Daniel Blue

Daniel Blue
個人積分：29分
文章編號：63273001

29分

42樓

2017-02-08 1:27

Youshouldreborn wrote:
太平島從來不是島。...(恕刪)

去看看國際海洋法公約
對島的定義有很清楚的說明
老頭學法的
雖然不在實務界混飯吃
但觀念不會誤差太大

老頭不會信任任何他國或政權
只會站在自己國家利益這邊

台灣最大的問題就是
二手傳播
站在他國立場思考而不自知

日本有些地方值得中華民國政府學習
臉皮厚點
溫良恭儉讓就收到櫃子裡好好收藏
我說是島就是島
就算只是顆退潮時才會浮出水面的礁石
我說是島就是島
有沒有飲水不重要
能不能種植不重要
我說它有200浬經濟海域它就是有
這才是國家生存之道

更何況
太平島是南海唯一的島
這是完全符合國際海洋法公約的充要條件的島

守法一定要守法公平一定要公平

cckm

cckm
個人積分：6620分
文章編號：63274449

6620分

43樓

2017-02-08 9:24

Youshouldreborn wrote:
太平島從來不是島。...(恕刪)

為什麼太平島從來就不是島???

cckm

cckm
個人積分：6620分
文章編號：63274486

6620分

44樓

2017-02-08 9:28

Youshouldreborn wrote:
台灣二手傳播源於政黨惡鬥

二手傳播盛行是因為接受資訊的人只願接收簡單的二手資訊,
接收一手資訊需要動腦分析,
二手資訊直接抄答案快多了.

只好用外國（日、美）相互抹黑

美國人在國人心中的地位何時變得這麼低???

等老共收網時，台灣自然應聲下跪。70年代的併購就是如次慨念。

企業會被惡意併購,是因為本身資金不足體質不良,
不被併購,許多公司只怕也撐不下去.
為什麼台商會前仆後繼的去對岸那個「危險」的地方投資?
何妨問問郭董....

cckm

cckm
個人積分：6620分
文章編號：63274940

6620分

45樓

2017-02-08 10:01

Youshouldreborn wrote:
您有任何外人不知的資料確認中國不會圍堵台、日、韓或其他東南亞國家，共產黨決對不會啟動戰火？

要啟動戰火又何必在乎幾海浬航行權???
所謂公海/經濟海域都是和平時期的默契,
人工島礁也是和平時期才會產生的爭議,
南海有沒有自由航行權,戰爭時一定是比誰的拳頭大.....

泡麵武士

泡麵武士
個人積分：0分
文章編號：63275516

0分

46樓

2017-02-08 10:50

cche1079 wrote:
有外國身份的代表：...(恕刪)

不知你為何覺得這些媒體報道的就是真實的，連美國新晉總統都在指責西方媒體新聞造假，況且援引的內容基本都是中國禁聞之類的路邊八卦消息，沒有貼出一點實質性的資料，台灣網民卻如此深信不已，也不知是去美國銀行調查過了還是去實地考察過了，很不理解。 sorry

Youshouldreborn

Youshouldreborn
個人積分：37分
文章編號：63275656

37分

47樓

2017-02-08 11:01

cckm wrote:
企業會被惡意併購,是因為本身資金不足體質不良,
不被併購,許多公司只怕也撐不下去.
為什麼台商會前仆後繼的去對岸那個「危險」的地方投資?
何妨問問郭董.....(恕刪)

我就用這問題做代表回答，其他的也是相同性質。

您經手過併購嗎? 我有。

70年代，郭董是? 併購是台灣發明還是郭董發明?

我唸書時，參觀機器人汽車組裝工廠，現在退休了，郭董要開始投資機器人組裝。

所以我要和您們一樣，假裝我從來不知道有機器人組裝?

您知道併購有哪些目的嗎? 絕對不知道，但我也懶得說。

挑最簡單的例子，而這是在之前，反壟斷及不公平交易法規還不成熟時做的，我是您的客戶或上游，以往，我對您的業務沒興趣，但基於許多原因(例如，利潤不錯)，所以我開始想要併購，不一定要完全參與作業，但要有實質管理權，於是，我餵您訂單，慢慢餵，同時胃口養大一點，但您的最主要業務、利潤、營收都必須靠我(例如，超過50%，且其他都是小客戶)，我在開始與您談併購。當然，條件之一就是，如果我抽單，您活得下去嗎?

您看，這麼一個簡單的事，都要花這麼多時間解釋。其他我也懶了。

"為什麼台商會前仆後繼的去對岸那個「危險」的地方投資?" 我不是台商阿。我也很納悶，尤其是，沒有風險管理，所以後來死得很多。

反倒是，陸資有點規模就想往歐美市場衝。

所以，您問我，我就一直搞不動。

能解惑嗎?