cche1079 wrote:SU-27.但維護成本幾乎是double 而實際戰力卻很難達到兩倍...(恕刪) 越大的飛機,雷達反射訊號就更強,就更容易被防空飛彈擊落,就算是隱形戰機也一樣,越大就是越容易被發現。戰機想發揮戰力,就要先摧毀敵方的防空網,現在真的沒人會去幹纏鬥了,不明飛機如果靠近防空網,經過警告不離開就會被擊落,想纏鬥就跟飛彈纏鬥吧,飛彈會一直追著敵機跑的。
ShineJet wrote:無人機我還能懂...有人機不管壽命那管什麼挖鼻孔二戰老毛子的說法,日本神風的示範...還能用 那是毛子造武器的思想.二戰的俄國飛機, 戰車, 上戰場一般幾週, 甚至於幾天就掛了, 所以設計幾十年的壽命太浪費.在戰時這個想法沒錯, 但承平時期, 別人一架飛機還在飛, 俄國的就要兩架, 三架才能頂上. 好處是飛機工廠訂單不會斷.
牛奶伯 wrote:在戰時這個想法沒錯, 但承平時期, 別人一架飛機還在飛, 俄國的就要兩架, 三架才能頂上. 好處是飛機工廠訂單不會斷. 就算戰時我覺得還是錯,不是說飛行員的生命比戰機重要得多的多嗎!打起仗來不用管壽命,聽起來就像反正飛出去早晚都會死...不用花到那麼貴!!!完全在唱衰的感覺 !日本神風不證明了,到後來不是沒飛機,是沒人飛...
Gugugu wrote:這段原廠有說過92年嗎茶 計算機押一下就有了啊.一年飛200小時就算頂尖飛行員了, 25000/200 = 125年 > 92年.事實是現在有很多時數都是飛模擬器, 真的上天飛可能只剩120小時. 飛機要飛90, 100年是有可能的, 只不過到時候會不會飛碟都出來了, 你還在飛100年前的阿公飛機. 飛碟飛行員看到F-16的表情.
ShineJet wrote:就算戰時我覺得還是錯,不是說飛行員的生命比戰機重要得多的多嗎!打起仗來不用管壽命,聽起來就像反正飛出去早晚都會死...不用花到那麼貴!!!完全在唱衰的感覺挖鼻孔 !日本神風不證明了,到後來不是沒飛機,是沒人飛... 壽命短不代表性能爛, 也不代表安全性差.蘇愷27的飛行性能沒人敢說他爛吧, 墜機數好像也沒有特別多, 只是服役年限比美系飛機來得短. 人家後面可以再造一堆蘇愷30, 蘇愷35....族繁不及備載的家族, 一種常常換新車的Fu, 說不定美系戰鬥機飛行員羨慕的咧, 望向自己跨下那匹老馬......