• 7

不甘心冷處理? 解放軍自爆被日本丟干擾彈....

yytn wrote:
我只想問問幾位網友...(恕刪)


版兄似意有所指,有什麼高見明說無妨。
拙以為,討論版不就是提供給大夥閒聊,交流見聞的地方,
所以不太明白,沒親眼見過或不太懂相關武器的版友,何故不宜參予發問討論。

不才服役的時候,船上的重武裝除了魚雷(這玩意採購困難,又無自製品)
小口徑從方陣、錫箔干擾彈、40、76、五吋、深水炸彈,乃至天使反艦飛彈,都打過一輪以上;
(當然並非全都親自擊發,但都在最近距離親睹實彈射擊。)

空軍熱干擾彈在聯合演訓的時候,也見過友軍在我們頭頂灑了一整排,
那場景在伸手不見五指的夏夜無光害外海,看起來煞是漂亮難忘。
在船上服役過一年,參加過甲操或漢光的海艦同袍,應該也都經歷過這些實彈射擊。

***
說到干擾彈,閒聊第一次打干擾彈的親身經歷故事:
當時干擾彈發射座,位於船舯飛彈甲板,距離不才的備戰位置很近,
大夥想說這玩意沒什麼殺傷危險性,加上沒有慑人的震爆音波,就打算近離離觀測。

第一發打出來,噗~!的一聲,是不良彈,
以一道很優雅的拋物線,在舷邊不到三米的距離外墜海。
當過兵的都知道,很多實彈射擊都是打一些過期報廢彈,心想也沒什麼。

第二發打出來,就很正常的朝目標飛去,漂亮的炸裂開來。

沒想到第三接著發射,一離開砲口就以不規則的螺旋狀亂竄,是一枚迷航NG彈,
原本在旁觀測的整群人一哄而散,躲在砲塔內再也不肯出來。
林北可不想被自軍誤擊而提早退伍。
新聞出來了原來是綿羊被惡野狼盯上後尿遁.
>>乃至天使反艦飛彈

哇,你當時看到那個飛彈發射,打出去的真的是以色列原裝貨,不是雄一飛彈喔?這很難得耶!!
pcgamer wrote:
如果是F-15『不...(恕刪)

想到一個傳說(或是小說)
隔著某狹長海域的兩國空軍十幾年來從螺旋槳打到噴射機沒事就在那空中遭遇高來高去
有一年某次久違的遭遇
那邊的飛機發現這邊的飛機一反常態的在那閃閃躲躲而沒有一如往常的試圖搶入6點鐘
那邊回去後大笑另一邊的飛行員久不見個個都變成弱雞不敢接戰

其實是這邊的學了新技術,那個看似閃閃躲躲的路徑是BVR接戰的戰術動作...

[回到主題]
要說的是在不知道日方實際戰術準則的狀況下
一直猜日方丟干擾彈是為了什麼其實也沒什麼意義
是掩護脫離?還是彰顯自己的存在?或只是單純的搗亂
因為結果論而言只看到了日方丟干擾彈,僅此而已
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

andy0617 wrote:
版兄似意有所指,有...(恕刪)


很多網友其實只是憑想像上來拉嘴筋罷了,要討論軍武世界至少要有一些基本常識吧。
提點一下,網友先得知道干擾彈是做什麼的,是干擾紅外線還是雷達?
如果是干擾紅外線,紅外線飛彈的射程多遠?進而推想兩架飛機有多近.........
如果能想到這些,這些軍武新聞才有意義。
年輕人上網是來學東西,而不是來打嘴砲的
ASRAAM大講的應該是2000年的台海危機~

當年台灣首次政黨輪替, 中國又是比照96年武嚇模式(但不敢像96年燒錢射飛彈,避免又弄巧成拙)

當時海峽空中 與Su2-7對峙的台灣IDF以BVR戰術接戰,中國飛行員還不知道自己都被鎖定了

聽到的後續版本是

直到危機結束好幾年後,中國的空軍將領受邀到美國參訪,

美國空軍展示BVR作戰的範例(剛好拿國軍IDF修理Su-27的例子)

PLA空軍將領才驚覺,這個BVR戰例的航道/軌跡 怎會眼熟的不得了(冏)~

ASRAAM wrote:
那邊的飛機發現這邊的飛機一反常態的在那閃閃躲躲而沒有一如往常的試圖搶入6點鐘
那邊回去後大笑另一邊的飛行員久不見個個都變成弱雞不敢接戰
其實是這邊的學了新技術,那個看似閃閃躲躲的路徑是BVR接戰的戰術動作...

canydi wrote:
好吧 我承認我對軍...(恕刪)


既然認識粗淺不如先去加強知識再來???


你難道要用一個推力不夠...上升速度也很差勁的傢伙來攔截嗎???

yytn wrote:
很多網友其實只是憑...(恕刪)


機器開始alarm應該就是已經被紅外線掃到...


警告敵人已經在你菊花口好好地看著你...


我想在這邊真的是沒什麼人知道標準程序以及為什麼要放熱焰彈+鋁箔...

日本的F-15應該都是手動...老美自己有更新過的幾乎都是自動放!!!


反正保命要緊...


撐過敵方飛彈冷卻時間就算贏一半...

不過我想這邊知道這些概念的人應該5隻手指頭數得出來...
pcgamer wrote:
打出去的真的是以色列原裝貨,不是雄一飛彈喔?...(恕刪)

下面照片中,圈起來的菱形箱子就是原裝的天使二型飛彈,
武裝識別是海艦兵最基本的共通科目,認錯了別說放假,連船都不準下。
這寶貝有19:0的戰績真不是吹的,在船上放了幾十年,照樣精準的將靶機送進海底。


下面這張是老陽上面裝的干擾彈,軍中的呼號叫CR-201,目前部分二、三級艦依然在使用。


yytn wrote:
很多網友其實只是憑...(恕刪)


小弟也沒別的意思,開放網路什麼人都有,
閒著看到有人發問或虎爛,就鑽進來聊聊、吐槽兩句;
遇到那種刻意引戰的狂熱拳民,笑笑跳過就是。

***16:35補述
pcgamer wrote:
怎麼從彈體外觀、飛彈箱外觀來辨別以色列原裝的天使飛彈跟後來中科院仿製出來的雄一飛彈?...(恕刪)

中科仿製的雄風艦載版本,是長方柱型。


當時拖的活動靶不是一條船(海軍也鮮少拖一條真的船隻出來當靶子打),您要稱之為靶船也行。

****21:35補述
就不才所知,驅逐艦只有陽字號武一系統是配裝雄一,武二系統配裝天使,武三系統配裝雄二,
而我服役的漢陽軍艦自升級為武二系統後,直到除役當漁礁都是配裝天使飛彈。

若是問怎麼分別天使跟雄一?
老實說,我也不知道,因為不才役期內從未曾近距離見過雄一。
>>武裝識別是海艦兵最基本的共通科目,認錯了別說放假,連船都不準下。

怎麼從彈體外觀、飛彈箱外觀來辨別以色列原裝的天使飛彈跟後來中科院仿製出來的雄一飛彈?
雖然我知道問這個也太晚了點.......

>>這寶貝有19:0的戰績真不是吹的,在船上放了幾十年,照樣精準的將靶機送進海底。

.......你是說『靶船』吧?我不記得這玩意具有對空能力......
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?