lutin111 wrote:台灣的後方在那裏啊...(恕刪) 就說你不懂台灣台灣東部有多少馬路可以起降飛機你知道嗎?你要炸哪阿?而且你無人機開來台灣是要送台灣嗎?你們家的無人機都是用有線的嗎?真不知道你在想啥欸
hausenhaifen wrote:喔 , 人家台美日...(恕刪) 其實不要講到就是美日會直接參戰,賣武器可以賺錢但真要命...有時要看民意...美國最多就是供應武器給台灣自己打....從二戰後中美,美俄,從來沒有正式交戰....都是代理人的戰爭在北韓中國是稱志願軍.....越戰美軍參戰,中俄都也是在後面負責補給而已823砲戰美國也沒直接參戰,只是給你武器而已....南海它一直講自由航行.....就是補給你武器,沒說跟菲國打中國近期的烏克蘭....俄國也是以志願軍參戰,美國頂多也是顧問指導武器使用.在敍利亞,雖站不同方,但美俄各打各的,就是不互打美國和中國在南海是唱戲.....中國不打美國本土,美國不敢中國本土...過去大家都保持這樣的默契只有核武態勢被打破美國認為它本土安全沒問題...才可能打中國....所以中國對蕯德很生氣....但對美售台F16V只是八股文而已一旦這局勢被打破中國不會跟你玩你出飛機我也出飛機這樣的遊戲....因為美國的中子彈可能部署在關島...中國反應就更短就算在美國本土也只要20多分鐘.....中國只有打美國本土才能抗衡美國....所以我說真到這樣打時我們台灣那個雷達會變成招核攻擊的目標.不然中國所有飛彈一發射就被鎖定.近來你看中國海空軍飛展的目標已不是放在台灣,而是要讓它的核潛可以到西太平洋...水面艦包括航母都是給美國練打的就是要阻美國反潛能力就夠,讓它的核潛可以把飛彈打光.主要是讓美國知難而退,不是真想和美國打
lutin111 wrote:其實不要講到就是美....所以我說真到這樣打時我們台灣那個雷達會變成招核攻擊的目標(恕刪) 核攻擊? 哇哩, 支票愈開愈大是吧"从最开始的1998年到2011年的那次,中国每一部国防白皮书均明确并无条件写入“不首先使用核武”的承诺。"要說話不算話是吧
cche1079 wrote:轟六這個50年代的老骨董,到了戰時還要到台海來獻醜?!!(恕刪) 照你這個邏輯,那F16也是20多年前的玩意了·那還又得玩嗎?那你會說我們有升級啊,就你會升級老共就不會升級了
JH_Shou wrote:真要打仗時 中國的各軍種集結陣地 擋得住美國火力先制攻擊嗎?都知道老美搞了30年的愛國者不算多可靠 解放軍自己呢?..(恕刪) 那你問這個問題的時候你怎麼不想想臺灣能抵擋多少傷害,中共跟臺灣打仗就是跟美國打嗎》?什麼邏輯??美國就一定會來幫打臺灣打中共嗎??就算美國跟臺灣有個防衛條約,但是假如臺灣攻擊了大陸本土,那麼這個條約就是自動失效了,這是國際規則,懂嗎??那麼你覺得美國的國會沒爲了臺灣而跟中共發達全面戰爭嗎??
ccclibg wrote:你們家的無人機都是用有線的嗎?(恕刪) 我是不知道你在想什麼,你就是認爲中共的無人機開不了那麼遠嗎??遠程控制沒有那麼遠嗎??那我告訴你據我的觀察,臺灣距離大陸遠沒有·他們控制這在太空那些飛船天宮什麼的遠··
2006年服役的J-10A都還追不上F-16A/B MLU的水準了~人家F-16V升級後的水準又到提升到哪個境界了??為啥接受中國貸款/也使用大量中國軍火的巴鐵桿,即使是中國提供貸款的優惠條件下卻依舊死抱著你口中20多年前過時的二手 F-16A/B不放手,反而拒絕21世紀新造的全新J-10?? 巴國自己就有F16,還跟TG的J10演訓過誰的性能好, 巴鐵桿已經以行動證明給世人看了~美製的F-16出廠快40年了, F-16很多性能依舊是四代機的指標~路飛響午 wrote:照你這個邏輯,那F16...(恕刪)