• 13

美國人為何不愛鴨翼?(深度文)

piwu0536 wrote:
在奔襲接近敵方時 是沒有轉動鴨翼的必要喔 ~


如果這是TG的戰術,那戰機家屬還真是"無言以對,只有淚兩行"了

piwu0536 wrote:
在奔襲接近敵方時 是沒有轉動鴨翼的必要喔 ~...(恕刪)


P兄,這個就是世紀傳奇了 。
要注意的是光台灣沿海數十個防空雷達站+外島雷達站,

雷達站各自不同的照射位置, 就足以讓僅有正面匿蹤能力的戰機破功

(J-20可以對單一雷達站採用正面迎向, 但對於其他不同角度/位置的雷達站, 就等於是側邊曝露了)

考量到台灣還有在外島佈屬的雷達站,

這些外島雷達(特別是東引島)對飛臨台海的J20掃描角度/區塊, 已經是處於能直接掃描J20的後段機身(這部分J20幾乎沒有匿蹤處理)

這還不考慮南北的在空警戒機, 從其他方位發射過來的雷達波~

這樣最好台灣防空雷達網路會偵查不到J20~

僅憑這樣半調子的匿蹤能力, J20說要當刺客 還不如說是神風特攻~

hausenhaifen wrote:
P兄 ,以這幾年突飛...(恕刪)
piwu0536 wrote:
當然在纏鬥時 無論殲20或是F22都必須有大幅翼襟動作(想看看F22的巨大垂尾翼及

水平尾翼) , 這時匿蹤效果自然會打折扣囉 ~ ...(恕刪)


都在視距內纏鬥了,還在談什麼匿蹤效果 。

不過你剛剛講的奔襲中的J20前翼沒有轉動之必要,這個驚世之梗真的是你獨自想出來的嗎?
左岸號稱能跟F-22一較長短/而且是量產在即的J20(以上皆是左岸網民的共通說法),

在航空展的J20空中性能展示, 卻連四代機F-16的飛行性能水平都達不到,這不是差人強意, 難道要說超乎水準?!!

去Youtube看完F22公開的飛行性能展示水準, 再看看J20的公開飛行性能展示水準

左岸之前拼命宣稱的J20機動性不下於F22的文宣 中國人都拿去當柴燒了?!!

狼0226 wrote:
發現實際性能差人強意後.這又是從那邊跑出來的.現在外界有人實際了解
john1220 wrote:
J-20 吹到載彈...(恕刪)

J20的內置彈艙比F22大已是公認的了,美國內置型的空對空導彈已經過優化,你放的J20的圖幾年前就出現了,掛載的彈体都比美國大不少...F22可能塞不下二枚...對地攻擊武中美的差距會比較小....
回這個主題的重點是瑞典也有提鴨翼隱形戰機不是只有中國腦袋進水...看資料人家2005年就提了...就算它後來跟土耳其提的也是一型有鴨翼的
lutin111 wrote:
J20的內置彈艙比F22.F22可能塞不下二枚...對地攻擊武中美的差距會比較小......(恕刪)


可能,哈.....今天最好笑之笑話
用可能,你是美軍國防部長? 美國機掛中國彈何用?
人家美國機,美國彈就是掛6枚,誰要掛你的天朝吹牛彈
再貼圖就可以看到F-22 多少枚


等J-20 何時上比F-22 還多的彈,再來吹牛吧
吹牛不用繳稅金,最佳代表作

PS J-20 不是空優機,又要比對地喔!

cche1079 wrote:
要注意的是光台灣沿...(恕刪)



大功率固定式雷達對匿蹤戰機是有威脅沒錯 , 不過那本就是開戰第一波短程彈道飛彈
及遠火目標 , 存留下來可能性不大 ~

而不知你把那殲20各角度鏡面雷達散射截面性能評估看仔細沒有 , 殲20側面的匿蹤也
是不差喔(當然沒有正面那麼誇張就是了) , 基本上殲20的優勢就是前方扇形區域的隱
身 , 後方扇形區域及側上方或側下方匿蹤效果則還好而已 .... 所以只要把地面大功率
雷達先消滅掉 , 然後以一萬米左右預警機巡航高度摸過來 , 那就不能小看其威脅性喔 !
piwu0536 wrote:
大功率固定式雷達對匿蹤戰機是有威脅沒錯 , 不過那本就是開戰第一波短程彈道飛彈
及遠火目標 , 存留下來可能性不大 ~...
(恕刪)


未必要大功率雷達,照樣可以抓到J20 。

至於摸過來,還一萬公尺高度,不怕死就來吧!

piwu0536 wrote:
大功率固定式雷達對匿...(恕刪)


兩管赤裸裸的圓形噴氣「洞」在那,對比F22,就知道殲20還差遠了,還可以把後方匿蹤吹成「強項」,I 服了 U!!!




T50後方匿蹤設計還比殲20完整,人家毛子很老實,說自己的隱身只做了前半套。

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?