牛，J20雙機編隊後，單機滾轉爬升，落葉飄拉回，有視頻 (第5頁)

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：62080851

51分

41樓

2016-10-19 20:21

piwu0536 wrote:
不對喔 ! X-36...(恕刪)

你以為現代空戰是跑百米嗎?
拿J-8 的高空高速也很可怕,所以J-8是天空之王者

哈..

超電,我還是沒看到老共目前在電腦中有任何勝過老美的地方。
用錢堆出來的過時alpha 架構講自己是世界第一,果然只有老共能做出這種擺爛事。
電腦程度不足,就請不要為匪宣傳。因為你看不出問題。

連問題在那裡都不知道,就在唬爛
唉!

公道什麼, 我本人在電腦行業,看得很清楚,台灣可以有TOP1超算,丟錢下去啊。
沒這種需求,又何必浪費錢。

超算只講速度嗎? 給你一個提示, PS3 為何輸給XBOX 360
就知道當年DEC 架構被淘汰的理由,而老共在沒有選擇情況之下,咬牙唬爛
看不懂,被騙,還當公道伯,唉

答案都說了,要這麼宣傳,給懂電腦的人,看了無言

PS 世界第1可以有很多種做法,老共這種做,行業內的人看了只是吐口水而以。
那代表和對方差距只會更大。而不懂的人,就只會看皮毛。
有些人的立場只站在中宣的角度,還能不懂裝懂,就不知道心態是什麼

老共超算科研亮眼,真的是不是行業內,只知道唬爛,連怎麼找資料,都不知道再度無奈

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：62081094

285分

42樓

2016-10-19 20:43

john1220 wrote:
你以為現代空戰是跑...(恕刪)

行業中人 ? 台灣甚麼時候有製造及研發超級電腦行業了 , 大家怎麼都不知道 ?
唉 ~ 難怪我在前頁中貼出的TOP500所公布性能數據你看不懂呀 ....

事實上中國超級電腦的浮點運算速度是美國5倍 , 但能耗卻不到兩倍 ! 稍微有
點概念的人一看這圖就知道 , 美國超電CPU架構落後非常多 , 這才會有這麼離
譜的差距 ~

怎麼到你口中 , 效能差的反而先進 , 效能好的反而是落後十幾年 ??

唉 .....

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：62081153

51分

43樓

2016-10-19 20:48

piwu0536 wrote:
行業中人 ? 台灣...(恕刪)

看不懂中文嗎,我寫台灣只要丟錢也能拿TOP1 超算。
不用老是秀同一張圖,給不懂電腦的人,看100萬次,還是看不懂。
天河2號用的是丟錢比別人多, 速度比別人快不到1倍, 耗電多出1倍
太行之光是沒INTEL CPU 可用, 加上被笑了,在alpha架構比較省電,加上有微調,不然耗電可也是很誇張。

答案我已經上面寫過了,懂電腦的人,就看出問題出來。

看不懂,請不要裝懂,看不到問題核心,只能做中宣唬爛部隊做宣傳。
這才糟糕

還有資訊要貼就貼全部,不要只貼部份,用1000萬顆CPU 比別人50萬顆CPU 速度快5倍,講別人落後
造假吹牛就是這麼來的

PS 什麼叫做RISC 架構,本來就比CISC 架構省電很多,但是有代價的,不是行業內人,就看不懂。
請不要不懂裝懂,這更是慘

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：62081191

285分

44樓

2016-10-19 20:51

john1220 wrote:
天河2號用的是丟錢比別人多, 速度比別人快不到1倍, 耗電多出1倍...(恕刪)

"Cores" 是甚麼你不懂吧 ? 那叫做核心 , 不叫CPU ! OK ?
一顆CPU有幾棵核心 , 這與它的先進與否完全無關 ~
蘋果手機CPU有兩顆大核 , 三星手機卻有八顆核心 , 你說蘋果比三星先進 ?

天河2號用的是intel CPU , 能耗比當然跟美國超電差不多囉 !
但是用中國國產CPU , 排名世界第一的神威太湖之光 , 能耗比與美國超電差距多大你真的看不懂 ?
嘖嘖 ....

唉 ~ 希望台灣哪天也能自己做出名列TOP500榜單的電腦 , 就算排到499名 500名也沒關係 ~

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：62081258

51分

45樓

2016-10-19 20:58

piwu0536 wrote:
天河2號用的是intel...(恕刪)唉 ~ 希望台灣哪天也能自己做出名列TOP500榜單的電腦 , 就算排到499名 500名也沒關係 ~

我相信到時那些眼紅中國超電驚人成績而在瘋狂叫囂的人 , 應該就會比現在減少了吧 ...

CPU 和cores 是另一個議題,你還是不懂裝懂,這就不想教你了。
在超電cores 代表意義不同,請不要拿手機來比。唬爛久了不會變真理的

先搞懂什麼是RISC 和什麼是CISC 架構吧!
搞懂再去找DEC alpha 架構被市場淘汰原因。
還能按中宣宣傳,不懂就不要裝懂,這很無奈

台灣也曾有TOP 500 進入排名過,只是現在被擠出500名外就寫你不是電腦業界的人
還要唬爛這種有專業度東西,臉是自己丟的,連自己國家在2007年都有排名35名的超電而不知。
只看中宣唬爛,而不自知的人,應該要自我檢討才對

台灣現在無法比老共有錢是真的,像老共這種燒錢做面子,還有拍手部隊,連專業都不講。
就知道老共中宣還是有功力

我有寫過台灣可以做超電,要不要丟錢而以,去找找GOOGLE 機房的電腦是台灣那些公司代工就知道。
不要只是看老共無腦宣傳文,連專業都不懂,還能一直唬爛,這才是現在台灣問題之一

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：62081687

285分

46樓

2016-10-19 21:35

john1220 wrote:
CPU 和cores...(恕刪)

花大錢向國外買到台排名TOP500內的電腦就沾沾自喜 ?
前面說了 , 等哪天台灣真能自己做一台排名500內的超電 , 到時再來慶祝也不遲呀 !!

還有 , 大家都知道超級電腦最注重的是能效比 !
你還沒跟大家說 , 美國超級電腦能效比差中國超電一大截 , 到底先進在那兒呀 ??
何不解釋給大家聽聽 ??

john1220 wrote:
還有資訊要貼就貼全部,不要只貼部份,用1000萬顆CPU 比別人50萬顆CPU 速度快5倍,講別人落後
造假吹牛就是這麼來的...(恕刪)

"CPU" 與 "Cores" 是兩回事 !
一千萬棵Cores不等於你所說的一千萬棵CPU , 這樣懂嗎 ??

台灣人可悲呀

台灣人可悲呀
個人積分：90分
文章編號：62082642

90分

47樓

2016-10-19 22:46

piwu0536 wrote:
無尾翼戰鬥機"的實驗機 ... 這篇文章有解釋得很清楚喔 !
http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/x-36.html

既然都貼文來打自己的臉了，不知你是沒看清楚呢？還是不懂英文。我說過，X-36的實驗結果證實拿掉垂直尾翼加上鴨翼後對匿蹤的問題更大，所以後續的X-45/46/47/48雖然都是無垂直尾翼設計但是也都取消鴨翼了。

X系列實驗機向來是用來收集資料，不用擔負成敗。往往失敗的設計所收集的資料可以避免下一代的失敗。回頭看J-20，因為PLA底氣不足，所以J-10的問題到J-20還是避免不了。

台灣人可悲呀

台灣人可悲呀
個人積分：90分
文章編號：62082975

90分

48樓

2016-10-19 23:09

piwu0536 wrote:
中國超級電腦所使用的申威26010 CPU

中國超級電腦設計目前是走2009誕生的Roadrunner架構，核心是來自PowerPC Cell微結構。一個不幸的消息，Roadrunner因為太吃電，2013已被淘汰。不是RISC都省電，連走ARM架構的都不一定會省，更不用說當初是給桌上型/伺服器了

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：62082984

285分

49樓

2016-10-19 23:10

台灣人可悲呀 wrote:
我說過，X-36的實驗結果證實拿掉垂直尾翼加上鴨翼後對匿蹤的問題更大，所以後續的X-45/46/47/48雖然都是無垂直尾翼設計但是也都取消鴨翼了。...(恕刪)

你說的X-45/46/47/48 , 沒有一種具備高機動性能力 , 基本上大多是是F117的加強版啦 !
不同的需求哪有可能構型一定一樣 ?

所以說 , 既然波音在X36之後不再試驗新的高機動性實驗機 , 這暗示鴉翼構型應該就其
競標下一代空優戰機的標準囉 ~~

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：62083025

51分

50樓

2016-10-19 23:13

piwu0536 wrote:
這個真是受不了了 ...(恕刪)

基礎知識不學,學這種,沒救了。
我寫過了超算叫計算節點,一個計算節點才放多少個CORES,cores 本來就可以叫CPU。
不服氣去找計概的老師問。
ARM 是RISC 沒錯,手機為什麼會用RISC ,有2個原因。
1.intel 當年擺爛, 2.手機用省電不是剛好
對牛彈琴,沒什麼用。

ARM 和alpha 可是差別天差地遠,ARM 的指令集可是優化過,和alpha 架構可不相同。
後來的ARM 和intel CISC 可是愈來愈接近。

拿日本來講,請把全文看完

The fundamental shift in processor architecture will require big changes and investments in the silicon, software and customer support, McGregor said.

Fujitsu may have come to the conclusion that SPARC was losing its competitive edge and they had a choice to move to x86, Power or ARM. ARM processors may be the right choice for its Fujitsu's servers, which are built for infrastructure workloads, McGregor said.

看完全文嗎,日本當初是自己走一個架構,所以人家下一代也有可能走向X86 了。
自己拿文打自己的臉,人家可沒說要走老共的alpha 架構。至於問題人家也寫得很清楚 software and customer support。

不懂又要裝懂,就是這樣。日本人也回答了這個問題。還要繼續唬爛,跳針,反正懂電腦的人,看得很清楚。

老美下一代超電慢,人家是花錢,花時間,想好軟體和未來擴充架構。老共這種呆子燒錢,誰想學,學了只是搞死自己。

PS SPARC也是RISC 指令集喔 RISC 不代表一定強好嗎?