copy cat 我最厲害
英國的國防工業也是在網站找人，但限定公民
背景知道後，就可以請來台灣
住在台北的台中人 wrote:
潛艦的設計與建造是很...(恕刪)
cckm wrote:
潛艦還沒出事前,應...(恕刪)
這話有意思
也就是在兄台眼中設法研發製造新潛艦所可能導致的意外事故，是風險較高較無法接受的
而讓中華民國海軍官兵在真發生老舊意外事故的那天到來前,繼續去勉強操作艦齡已達數十年的老舊潛艦，則是風險較低較能接受的方案?
還是覺得中華民國海軍應該直接放棄潛艦更乾脆?
而且這也讓我好奇想問問
包含蘇聯解體後的庫斯克號事故在內，俄國海軍史上共發生過四次潛艦在航行中爆炸沈沒，並造成人員死傷甚至全員罹難的意外事故
請問若按兄台的標準,如此不但出事而且還是接二連三的意外事故
這是否足以證明俄國所造出的潛艦是"軍工白老鼠"？ 俄國海軍是否應放棄製造研發使用潛艦?
而在十幾年前中國海軍亦曾發生過潛艦故障，導致艦上官兵全員窒息死亡的慘劇
甚至不過三年前印度海軍也發生過潛艦突然爆炸沈沒的意外事故
也就是中印兩國海軍皆已經不是所謂"還沒出事前"，皆證明了其潛艦是有可能會"突然沈沒"
那麼若按兄台標準，中印兩國海軍是否皆該停止放棄這種造成意外傷亡的"軍工白老鼠"行為？
這個國家有 諾貝爾獎 .......這個不用多獎吧
諾貝爾獎是一項由瑞典皇家科學院、瑞典學院、卡羅琳學院和挪威諾貝爾委員會頒發給對化學、物理、文學、和平和生理及醫學這五方面有著傑出貢獻的人士或組織的獎項
這 國家 的科技一點都不能小看耶
好歹人家也有 跟著參與過 工業革命............
台灣 至於 以前中國...... 工業革命 是沒參與到
所以 近代華人............ 工業革命 缺席
所以一些 基礎科學 都是國外先開發 先學到 先研究 才傳過來 二手傳播
沒有參與到 跟人一起腦力激蕩.....這很重要
舉例
那些國家 可以從 0 想到 1 .................(這可是不容易)
但是 台灣 or 對岸 總是 0 copy 0 ~~~~~~ 沒法從 0 -> 1
這就是差別
舉 飛機引擎 吧
商用軍用引擎的渦輪葉片 好了....................
要耐高溫 高轉速 ............還有耐用度
怎麼做出來..........全世界 沒幾個國家弄的出來
美國 法國 英國 俄國 ................... 沒了...... 真的沒了
對岸 花了都少人力 物力 財力 從 俄國學來 拆人家的引擎
做出來的~還是跟原廠有差
光是材料科學 各種金屬比例 加工程序 上火退火 冷確方式 等...........治金技術
人家不跟你說 你永遠不知道 這絕對是最機密...........這只是一個 渦輪葉片
人家不說 你自個 "實驗"..................做了一堆引擎 燒錢做實驗 真的是燒錢
引擎 做出來 耐用度不好 飛沒幾百個小時 搞不好就 噴了..............
引擎 做出來 推力不夠 載重不行................
引擎 做出來 效率不高 油箱可能要特大..................
回到 潛艦
真是花大錢 可以做出來 潛艦 只是 "基本入門款"
但是 上面裝的 魚雷 聲納 通訊 ...........全都是 買其他國家
或者 人家不賣你 自個研發.............. 呵
這些東西 可不是 觀光潛艇 水準..............
海面下 500公尺 怎麼去搞 通訊 怎麼去搞................怎麼跟水面上船隻通訊
可能台灣沒人了解...............因為 台灣根本沒有 船 目前可以潛到水下 500公尺 (這點我不知道~不確定)
聲納..............潛艦 最重要的東西 美國不賣你
你的 潛艦 就等於 .................... 沒用 真的是沒用 因為根本找不到對手 大海茫茫
你要自主研發............可能也要花個10年 搞不好 弄出來的東西 還不知可以用嗎?
也要回到前面 海面下500公尺 聲納 還可以運作嗎?
自主國防 重要 但是要花錢 花在有用的地方
像之前那個 雄風三型飛彈 不就是最好的成果
一顆1億新台幣............台灣自主的武器 這就算最有效的
可以海上發射 可以陸基岸射...........都是打海上目標
這飛彈 可比 潛艦的魚雷 好用許多..................
陸基岸射 台灣西部海岸可以機動部署 移動來移動去 不容易發現
潛艦 發射魚雷 搞不好 沒有這種 飛彈來的有效率
潛艦 本身很大的優勢就是靠隱藏在水下
發射魚雷 自個也差不曝光
JommyWoo wrote:
....包含蘇聯解體後的庫斯克號事故在內，俄國海軍史上共發生過四次潛艦在航行中爆炸沈沒，並造成人員死傷甚至全員罹難的意外事故...(恕刪)
每一個國家自行開發的軍艦和潛艇都有慘烈的事故
被我拿來當典範的瑞典，1625年請當時世界造船先進過荷蘭工程師現場指導建造的超級戰艦Vasa，都因為愚蠢的設計失誤而翻覆
最奇妙的是，常聽到台灣反對自製的人，用38樓這個理由：
cckm wrote:
上戰場送命是一回事,
被當成軍工白老鼠送命是一回事
世界各國，只要有自製武器，他們的軍人就會當白老鼠
其它國家軍人為了國防工業的進步必須當白老鼠冒生命危險，台灣軍人要是自認為比美中俄日英法德瑞韓....等等國家的軍人都金貴尊貴，那我也沒什麼好說的
為國捐軀不是只有被敵人打死才算
為國捐軀不是只有被敵人打死才算
為國捐軀不是只有被敵人打死才算
同樣被國際封鎖，還有比台灣更慘的伊朗，台灣在發展工業時人家還在搞宗教革命，工業底子和國際資訊比台灣更落後封閉，而現在伊朗已經自製潛艇了，當然了，伊朗軍人哪有偉大的台灣軍人寶貴呢？
國民無權強制其它國民為國冒險犧牲，但是職業軍人就是有生命危險（其實更多公共服務工作更常有生命危險不是嗎），如果你不願意接受這個風險，可以請你不要當職業軍人嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X