5

新竹的鋪路爪跟薩德系統比起來如何?

JommyWoo

JommyWoo
個人積分：12分
文章編號：61572119

12分

41樓

2016-09-08 13:46

achihemi wrote:
台灣能否同步裝THAAD...(恕刪)

若台灣跟日本都設置thaad
主要是可使中共想以長程導彈攻擊如關島夏威夷等西太平洋地區的能力被大幅受限
但若台灣只是打算要防衛本島的話，與其去裝成本昂貴的thaad , 還不如去裝以色列的鐵穹
因中共不大可能殺雞用牛刀 , 只是要攻擊台灣就動用到射程二千公里以上的中長程導彈來攻擊
而若是台灣付出高昂成本裝個thadd , 結果拿來攔截東風11東風15之流那也是殺雞用牛刀
相較之下以色列的鐵穹一套系統5000萬美元 , 一次攔截成本2萬美元
這種相對低成本許多的系統才是用來防衛中共以廉價短程導彈和火箭彈發動飽和攻擊的好選擇

Sam Tsou

Sam Tsou
個人積分：2分
文章編號：61573173

2分

42樓

2016-09-08 15:03

cche1079 wrote:
台灣已開始投產/佈...(恕刪)

前面所述僅是針對你提出的台灣佈署THAAD後的戰術推演，沒有考慮任何其他的因素在內，因為重點是這架AN/TPY-2雷達就等同於一部更精準的鋪路爪雷達，有裝當然TG是一定要除之為先。而裝兩套THAAD，則TG當然只能耗費更多的導彈打掉他。如果回到現況來看，機動，疏散，加固，進攻式防禦當是最重要的原則。以目前強網系統，配合機動長白二雷達，機動天弓2/3，修改後的鷹式，愛國者，機動E-2預警機等已經算是非常嚴密的中高層反導及防空網無疑。至於海基神盾如果未來能加入當是更好，但是凡事還是要以料敵從寬角度思考才能更進一步強化自身的能力。中長程雷達之所以重要是可以預警，反導長程導彈及空戰指揮，一旦打掉則空軍戰機後面的指揮作戰能力將會削減非常巨大，這是許多人所忽略的。導彈攻擊機場會以跑道為主，戰機及其他設施到是次之，這可以降低導彈用量。機場可以預先疏散到轉場機場，但是轉場是一件費時又巨大的工程，這裏包括地勤，油彈，維修，跑道修補，進出場雷達及管制等等還是會逃不過TG預先的偵察，但多幾個總比沒有要好。港口TG可以先不必打擊，照理戰艦及油彈補給艦都應該預先出港了。公館夜總會下面的戰指中心應另外建立一個備用單位在別處，單一性風險太高。關於長程攻擊性武器，我是認為應該要有的，只是美帝會允許嗎? 還有長程攻擊性武器的目標應該是登陸集結與轉場地做為最先目標，台海一旦開戰，TG不可能只隔著海峽開戰而不想登陸的，只是這些地方TG也應當會有防備才是，這就要看誰的本事高了。登陸部隊風險最高的時機是在乘載及渡海的中途，所以對艦隊的中長程攻擊武器可能更是重要。以上就是立即可以想到的，大家參考。