aquarise02 wrote:
拜託 台灣補保最慘...(恕刪)
台灣用不到重型坦克, 輕型的就夠了, 不知雲豹拿來改裝是否可行? 裝個125公厘戰車砲!!
而今天，這台戰車是過時，但還是能維持正常使用
這次看到台灣有坦克翻車 是出生以來第一次(今年十七歲XD)
20年前先進 是因為對岸還在用T-72 或許火炮威力大
但那時的他們沒有像M48H那樣的射控系統(或說M1的射控系統)
也不能全天候作戰 打一顆砲要停下來射擊
今天 對岸是用99式 96式 叭啦叭啦的各式主戰坦克
等級就像德國豹2A6 美國M1A2
他們的主炮 起碼都120mm 他們的裝甲 是世界潮流的複合裝甲
引擎是很可靠的柴油主機 射控是嚇死人的百步穿戰車
反觀M48H 鑄造砲塔(現在有中科院研發的反應裝甲了
) 105mm主砲 貧弱的動力系統的確沒辦法跟對岸相比
陸軍也很清楚 所以才想購買美國戰車(也只能買美國戰車)
但M48H不是差勁的武器 差勁的設計
只是這時代不是他的舞台
該退役可是沒辦法退役
這處境 應該是台灣所有現役主戰車
M60A3 CM11(CM12) 以及韓戰時代的M41(還好只拿來機場防衛
)所面臨到問題
只是
國防預算有更優先的項目
(f-16升級案 守住空優似乎比計畫沒空優時該如何防衛更重要)
現有戰車可能得繼續服役十年
而且主戰車也不見得是對台灣最適合的選擇
反倒是那些反裝甲武器(EX.武裝直升機 標槍飛彈) 不對稱戰術(一兵換一戰車)
高機動戰鬥載具(驅逐戰車 類似AMX-13 CV-90那樣的)
說不定會更適合台灣(畢竟地狹人稠 城鎮居多 西部就有六個大都會)
因為今日主戰車不是拿來打大平原戰鬥
而是配合步兵進行城鎮戰鬥
穿甲彈發揮時刻變少 反觀是更靈活的戰術運用及高度的戰場感知能力
內文搜尋
從 APP 打開
X