5

第三回合開始！！中國對南海行使【司法權】「非法入侵」最高判1年徒刑

大馬1251
個人積分：835分
文章編號：61211850

835分

41樓

2016-08-07 10:47

JH_Shou wrote:
可以公開討論批評不當的公權力
就是人權民主國家

這點就不是中國做得到了
普選權獨立司法媒體自由
是整個西方民主人權體系的環節
固然可以說西方國家仍有不足的地方
但很顯然以這標準來看中國還有很大的差距...(恕刪)

克里米亞公投根據民族自決原則，投票率均超過八成，共約97%的選民支持克里米亞選擇脫烏入俄，
但烏克蘭政府、美國、歐盟並不承認此公投。

以美國為首的聯軍未經安理會授權，即大舉出兵侵略伊拉克

歐美特務更在世界各地涉及暗殺、綁架、爆炸、顛覆外國政權、策動政變組成親西方政府....等活動，
還有美國所主導的稜鏡計畫，秘密監控全世界

以上只是冰山一角，歐美見不得光的龌龊手段多的很，若有朝一日能夠全攤在陽光下，
我深信老牌民主國家絕對不會比中共乾淨

JH_Shou

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：61216713

212分

42樓

2016-08-07 21:55

大馬1251 wrote:
克里米亞公投根據民...(恕刪)

我想我已經講明理由了:

針對下面數項請問中國有比西方更好嗎?

JH_Shou wrote:
普選權獨立司法媒體自由
是整個西方民主人權體系的環節

我從未幫西方政府背書
只是明白點出其優勢...
.....................................

雖然我認為克里米亞居民應該願意投入俄羅斯陣營

但很明顯的這個公投並沒有西方國家監督
而是由當事者俄羅斯控制
要說俄羅斯都沒用什麼黑手段操作你信?

俄羅斯自己都算不上什麼真正民主國家你相信它監督掌擴的選舉?
至少在獨立司法及媒體自由上俄羅斯還有很大成長空間

這道理就像台灣為什麼不能普遍接受不在籍投票?
你相信以台灣50萬中國投票部隊不會受任何中國壓力投票?
票可以秘密投但結果總是要公布的
如果結果非中國想要的
這區的台灣同胞會有什麼下場?

aklasse

aklasse
個人積分：356分
文章編號：61217533

356分

43樓

2016-08-07 23:19

那個年代，基本上東南亞才正有一些國家開始獨立，越南1945，菲律賓1946.
中華民國成立時，
東南亞基本是一片殖民地。
中華民國怎麼劃，基本上當時的的殖民宗祖國不也care，
只要陸地物資有按時抽到稅就好。
才剛獨立，應該連海軍也沒有吧。那會想到海洋。
實際上，當時的國際地位是有本事這麼畫的。因為那時東南亞沒國家啊。