Vuvuzelas wrote:
J-20量產型的低...(恕刪)
老爺我說啊！
J20的好，老共的努力，是可以肯定的，不要太神話。
你這張照片不是藍天吧，
這是在反諷嗎？
天是黑的，灰的~
台灣人可悲呀 wrote:
鐵血軍盲放的屁，居...(恕刪)
我是泡泡槍不是泡泡糖
這應該是很好懂啦
就像不能說你只認得"adapt"就說"adept"是錯字吧？
yum1692 wrote:
拿這種八字還沒一撇的...(恕刪)
前面有人硬說鴨翼過時
大國都不採用了
才拿來FAXX來講
要繼續吵J20跟F35的
請繼續就當我路過
純粹覺得胡謅鴨翼過時...
很瞎
ykd521 wrote:
來來來，看過來，F22、T50是沒有那鴨翼，但是卻有那兩片後水平尾翼，那水平尾翼大小甚至比J20的前鴨翼還要大，這又說明了什麼？
後水平尾翼不會互相反射影響匿蹤性能？就前鴨翼會？
就我的觀點，J20只是把後水平尾翼拿到前方來而已，設計理念不同，只要有考量到雷達波反射問題，匿蹤性能應該不至於跟F22、T50有多大差別，更何況塗料也會影響匿蹤性能。
我也懶得講啥
網路上圖片這麼多隨手可得的東西 , 偏就是有人連查都懶得查
人家水平尾翼是跟主翼平行在主翼後頭藏好好
無論F22,F35,還是T50從正面看過去都是幾乎成一平面 , 你從正面根本就瞧不見水平尾翼
只有J20它弄在前面那對鸭翼是往上翻的 , 從正面望過去活像是掛了對招風耳在腦袋上
只要看一下正面的對比圖就一清二楚
還來問難不成後水平尾翼不會互反射影響匿蹤性能 , 就前鴨翼會?
至於使用的機身材料和匿蹤塗料等等差異的確是無法光憑圖片就能看出
我看最好的方法大概就是讓中國空軍什麼時後也安排J20去參加回紅旗軍演
到底是驢還是馬拉出來遛一回就曉得了
不要只是光說不練
瞧瞧這J20究竟是能大殺四方呢還是不過又是另一個MiG25?
如果想靠匿蹤塗料就能完全匿蹤,這也太.....
老美光為了 F-22, F-35的匿蹤塗料不要超重,都花了不少心血
只想用匿蹤塗料來完全吸收雷達波,只能說J-20 不夠力的發動機又補上一刀。
鴨翼的特性,除了上說外,對於雷達反射最大不利點,就是在飛行時,飛控所控制的鴨翼如同照片
上是自動依戰機所需要進行調整,不就是對雷達造成最大反射波。
另外鴨翼所強調的機動性,在中國J-10 戰機很難看得到。當然大陸論壇和媒體 是說J-10 機動性如何如何
可是看過81 表演隊後,只能用懷欵的角度來看J-10
官月經八股 自然有文章可以寫, 什麼戰術動作才有價值,表演動作不需要冒不必要風險。
我懷欵是AL-31的問題,那J-10 這樣輕型戰機,有這樣的問題
用在J-20 這樣的重型戰機上,我更不看好J-20 機動性。
所以就看J-20 量產,和到底用什麼發動機囉
內文搜尋
從 APP 打開
X