美國航母戰鬥群來到南海會成活靶? (第5頁)

XuSJ
個人積分：19分
文章編號：61005262

19分

41樓

2016-07-20 9:29

狼0226 wrote:
戰敗就戰敗連美國人...(恕刪)

越戰是幾年前的事了?
而越戰越共的損失是遠超過美軍十倍以上~
它們能承受這等損失讓美國反戰撤退中國呢?

你認為現在的解放軍損失得起? 海空軍連3成都不到還十倍?

30年來美國在戰場上正面作戰基本上是沒敗過的~
打正規戰美國基本上是沒對手的~ 對手不是最後失敗就是損失完全不成比例~

解放軍多久沒打過仗? 40年~~~

一個40年沒打過仗整體科技還稱不上先進的國家~

竟要讓百戰百勝從沒讓對手摸近到航母的美國有去無回?
(從二戰日本後美國從沒在戰時讓對手接近到航母附近100浬內!)

你不覺得這樣太超現實了點?

亞利安星人

亞利安星人
個人積分：25130分
文章編號：61005840

25130分

42樓

2016-07-20 10:08

XuSJ wrote:
越戰是幾年前的事了...(恕刪)

越戰時北越的軍隊裝備跟美國的根本不在同一個檔次上.....

現在中國的軍隊裝備和美國的差距至少不會像那時那麼大。

別在幻想中美開戰了~

兩個擁核國家打起來最後活下來的大概只有蟑螂。

美國出張嘴賣貴鬆鬆的武器給我們可以，

以現在美國興起的川普風潮來看，

美國民間有沒有像當年一樣支持政府積極介入國際事務還是未知數。

其實中越戰爭至今還不到40年.......

我們應該反思的是真的要一直抱美國大腿嗎？

二戰後美國介入的區域戰爭那麼多，

哪一場有給當地帶來自由、平等、繁榮、安定？

XuSJ

XuSJ
個人積分：19分
文章編號：61009932

19分

43樓

2016-07-20 15:09

亞利安星人 wrote:
越戰時北越的軍隊裝...(恕刪)

你好像搞不清楚~

北越部隊並沒有能力"正面"跟美國對抗~

所謂"游擊戰術"就說明一切~
事實上越共損失幾乎十倍美軍以上請問中國準備好了嗎?
但問題是美國也不會登陸中國去跟你打陸戰更別說游擊戰~

中國如果海空軍跟美國對決可以打游擊戰~
你可能還可以說中國有機會一搏~

但請問可能嗎? 連明顯對比力量
比現在中國對美國差距還優的蘇聯海軍

都只能依靠狼群戰術倚多為勝強衝美國航艦
意思就是不計比美國更高的損失~
來打敗美國

我倒想問你現在中國海軍全部加進去有多少?
玩得起這種戰術?

你想用多少戰艦多少飛彈去換美國一艘航艦?
事實上 1945年以上二戰晚期的日本三千架以上自殺機也沒擊沉任何重巡以上的大船~

再講一次二戰後美國從來沒在戰場上航艦被敵軍摸近過~ 從來沒有~

你為什麼會認為一個40年沒打過仗的海空軍實力也明顯弱於對手~

可以輕言讓對手"有去無回"?

syr_123

syr_123
個人積分：19分
文章編號：61010274

19分

44樓

2016-07-20 15:42

這只是把YY 小說上升到廟算的程度

先說說看為何老美要在非得要在指定地方不移動給你打

1, 老共是有幾台短腿機可以構的南沙, 能夠維持幾個中隊同時攻擊?
數量不夠多, 談何飽和攻擊?
2, 永興島 , 跟三亞難道不會被飛彈洗地?
3, 還是航艦得自己到香港或海南附近給你打?
4, 用彈道飛彈打, 為何航母得在固定位置不移動
5, 彈道飛彈一發射, 還得告訴老美, "這不是核彈, 這只是要打你的航母, 千萬別誤會, 不要來種香菇"
5, 跟人家玩核彈威脅, 目前以ICBM 的能力, 大概是老共可以種一棵, 老美種百棵香菇吧
6, 老俄會想幫你? 沒順便把你分割就算好了

老共近海有陸基飛機罩, 還過得去
遠洋能力就是個笑話了

XuSJ

XuSJ
個人積分：19分
文章編號：61017569

19分

45樓

2016-07-21 8:36

syr_123 wrote:
這只是把YY 小說上升到廟算的程度
先說說看為何老美要在非得要在指定地方不移動給你打
1, 老共是有幾台短腿機可以構的南沙, 能夠維持幾個中隊同時攻擊?
數量不夠多, 談何飽和攻擊?
2, 永興島 , 跟三亞難道不會被飛彈洗地?
3, 還是航艦得自己到香港或海南附近給你打?
4, 用彈道飛彈打, 為何航母得在固定位置不移動
5, 彈道飛彈一發射, 還得告訴老美, "這不是核彈, 這只是要打你的航母, 千萬別誤會, 不要來種香菇"
5, 跟人家玩核彈威脅, 目前以ICBM 的能力, 大概是老共可以種一棵, 老美種百棵香菇吧
6, 老俄會想幫你? 沒順便把你分割就算好了
老共近海有陸基飛機罩, 還過得去
遠洋能力就是個笑話了

見解都非常合理正確~

至少美國的實力這些都是辦得到的~

而中國真的要開戰當然該考慮對自身不利的條件而非把自己未必具備的優勢大吹特吹~
像彈道飛彈打航艦之類的~

何況現在的國際環境彈道飛彈使用是極為敏感的中國真的期待自己出手攻擊美國航艦同時~
美國不會"順理成章"回送你幾顆香菇? 我相信美國如果沒事優先打香菇被其他國家反擊或公幹~
那也是一定的不是只有中國才會如此~ 但如果中國確實先把彈道飛彈打出來~
那美國的攻擊是可以被接受的~

傳統彈道飛彈主要就是攜帶核彈或小型戰略核彈頭的武器難道叫老美等炸下去"再看看"那是什麼?
老美不是這種可以讓你"玩"的國家搞不清楚?

其實美國現在想鏟平南海的小島礁何難? 也不必大費周章把航母派上遠遠看戲就好~
潛射式戰斧數百枚夠了~
至少離中國遠的那幾個像黃岩島連反應都來不及就差不多被打"沉"了~

最後核威脅更是可笑中國自己都有一票高官妻女美國住包含領導人自家在內~
竟然要對美國用核彈? 就事理來說美國也沒滅亡中國的打算就算南海之戰可以獲勝~
中國竟然把自衛武器拿來消滅對手平民百姓? 這種想法連有都不應該還做?

ljcaa

ljcaa
個人積分：203分
文章編號：61029566

203分

46樓

2016-07-22 1:52

自由工作者 wrote:
為何網友那麼清楚"第一島鏈和西太平洋的水下監聽網"的佈置跟效能...(恕刪)

Google到的圖片：

..百年世事三更夢，萬里乾坤一局棋。禹開九州湯放桀，秦吞六國漢登基，古來多少英雄漢，南北山頭臥土泥..

cche1079

cche1079
個人積分：5017分
文章編號：61031698

5017分

47樓

2016-07-22 10:05

針對監察院糾正海軍的「龍睛計畫」，海軍總部高層官員昨天表示，海軍當時已向監察院提出詳細說明，監院方面也可以接受，海軍執行「龍睛計畫」是實驗性質，失敗的可能性本來就存在，後來海軍也決定不再和美軍合作，並已暫緩計畫第二階段的執行。

　海軍總部高層官員昨天指出，「龍睛計畫」已經是老案子，在第一階段實施並評估後，確實發現諸多問題，因此第二階段就沒有再執行，這方面已經向監察院提出報告，監院方面也可以認同。官員表示，由於東海岸往來漁船很多，當時計畫在水下設置的一些監聽系統，因常被過往船隻不慎損毀，使整個系統功能受到影響，同時海軍這套系統和美軍的系統不同，當初美軍就是以協助實驗的性質幫忙台灣，並沒有保證一定成功。

國防部指示海軍總部規劃名為「龍睛計畫」的水下監聽系統，日前也因計畫執行前未審慎規劃合宜的計畫目標，影響計畫成效，導致資源浪費而遭監院糾正，對於國軍整體戰力提升無疑雪上加霜。

　據了解，「龍睛計畫」共分兩階段進行，第一階段進行時間從民國七十七年起到八十年止，包括︰水文調查、水下系統佈放、艦船加改裝、電纜製造、岸基設施工程、環境噪音及音傳實驗等；第二階段自民國八十四年起至今，在經過前述各項測試評估後，接著進行系統最佳佈放位置的擇定，以驗證水中監聽系統功能。監委趙昌平、陳進利日前調查發現，前參謀總長郝柏村民國七十一年四月巡視蘇澳中正港時指示，「海總協調中科院對中正港建立水中監聽系統作深入研究，在蘇澳港研建發展港口防禦水中監聽系統」，由海軍總部督導中科院「配合」美國方面執行方案。
=========================================================

這是15年前的古早新聞, 台美合作計畫佈署的水中監聽系統,

美國在冷戰期間為防堵蘇聯潛艇佈下天羅地網的反潛監聽網可以查查看,當時日本可是為此構建了近百架P3C 跟數十艘反潛護衛艦~

現在美國在此反潛往的基礎上, 為防堵中國潛艇又繼續進行擴充(台灣這樞紐區塊缺口比較麻煩, 所以美國先提供P3C/SQR-19 跟計畫出售MR-60直升機給台灣來設法補足)

而且美國的間諜衛星網每天都數次追蹤中國軍港內停泊的潛艇數量, 來計算目前在海上的中共潛艇數量~