hn1271n wrote:
美國有在南海部屬航空母艦嗎?
照你的標準來問
中共有在加勒比海部屬航空母艦嗎??
有在尼加拉瓜或墨西哥駐軍嗎??
如果以上情況發生了 你覺得老美會允許嗎??
偉柏 wrote:
我的意思是，國際情...(恕刪)
要吵也要看誰 還有要吵到什麼程度?
台灣不能"太吵"的理由有二~
國家小 玩太兇的風險很大
看看菲律賓現在 有法理優勢 也不願玩得太硬就了~
事實上 菲律賓並不傻 就算老美幫著出兵把黃岩島週遭收回
對菲律賓來說也未必是好事~
第二 也是最重要的: 台灣是靠美國支持才得以生存
台灣沒有跟美國主導的西太平洋政徹底策翻臉的本錢
我並沒有反對台灣表態跟護漁 但這些動作改不了幾個根本的問題~
1.上面講的台灣基本生存必須靠美國~ 台灣跟美國(菲律賓)矛盾不可能玩到太誇張~
2.太平島對台灣而言 是塊不可能堅守的"飛地" 絕對禁不起有計畫的攻擊~
而它的重要性比起台灣本島 還是差了幾萬倍 "必要時"當然該選擇放棄~
3.即便太平島仍是塊"島" 對台灣而言仍然沒有實質意義 台灣講了幾十年11段線
全有南海的主權 試問挖了多少礦出來? 因為掌握南海最根本不是你有幾個島~
你宣稱幾段線 而是你有多強的海空軍實力 可以掌握這片水域~
事實上 在陸基航空兵及近海艦群保護之外 目前南海週邊任何國家 都沒有能力保護之外任何島礁~
更別說去堅持得到什麼 包括最強的中國也是一樣 像黃岩島遠離中國制空權所及~
只要有心 一戰便可打下 還根本不必動到什麼航母~ (台灣有心照樣拿得下來) 但守下去呢?
除了菲律賓外 其他國家除非願意用不成比例的代價付出 否則絕無堅守可能 包括美國及中國~
我的主張很簡單: 宣稱是一回事 底線又是另回事 太平島的經濟海域(不是太平島本身)不是台灣有能力堅持的~
反倒來說 太平島若真是整個南海唯一可主張經濟海域的島 那對台灣反而是災禍上身 因為懷璧其罪~
沒本事守住的寶物 比沒這個寶物更糟糕 有點大腦就該知道台灣會面臨什麼問題了~
還在那邊談什麼寸土必爭的 這種作為跟賣國沒什麼兩樣 實際上就是別有用心的人 才會這樣堅持~
台灣不是美國/中國 甚至也不是菲律賓 面對中國的軍事壓力~
台灣本土的防務及軍事實力 已經非常吃緊 還堅持對太平島寸土不失~
非要在那爭到贏? 台灣的軍力雖強 卻不能長時間控制遠方的南海 而現有軍事力量 守住台灣已是極限~
還想把戰線拉到南海 去替台灣玩出經濟海域200浬? 簡直兒戲!
XuSJ wrote:
'有時'?你承認大...(恕刪)
kantinger wrote:
重要性比起台灣本島...(恕刪)
不知道你在比什麼?
討論事情請把"主客觀因素"放進去 不是自己隨意腦補推演~ 這是在搞笑!!!
台灣之所以沒辦法保護太平島 不是因為武力不行 而是客觀的距離太遠
台灣沒有遠洋海軍 也無長程空軍可以支援 太平島又無法屯駐大軍~
當然沒有控制南海的能力~ 與此相比 無論越南 中國或菲律賓~
控制南海的能力 條件都比台灣好得多~ 光"近"這字就是絕對優勢~
同理~
今天菲律賓敢來綠島蘭嶼搞怪? 你以為菲律賓真的很傻?
在台灣制海制空掌握下 它敢來?
退一步說 就算它真有野心 能怎樣?
菲律賓敢來佔蘭嶼 要不要試試?
不要講一些自己都不相信的話~
這種抬槓法 不如講台灣直接派海空軍去把菲律賓滅了 不是更好?
這麼幹 台灣就先把自己滅了~ 為什麼? 自己想吧~
內文搜尋
從 APP 打開
X