PC故障中 wrote:
美國總統柯林頓於1994...(恕刪)
同一出處:
「美國對此公約的反對理由是其第十一章關於成立國際海底管理局的規定，可能違反自由經濟與開發原則。
且此局的組成與資金運用被認為可能有利蘇聯等國施加控制。
基於此因，美國沒有簽署公約，雖然美國宣稱會遵守此章之外的其他條文。」
連個詳細座標都沒有的東西，
倒是有人把它看得很認真。
不過是一種主張而已。
就像我們對釣魚臺的主張，
或是日本對獨島及北方四島的主張。
雖然我個人認為這東東很無聊，
不過在這版上大部份的民族主義者應該都知道這種主張的意義。
問南海有沒有可能為了這種主張開戰，
就像問日本可不可能為了獨島開戰一樣，
有可能，但機率很小，
因為後面有更大的國際秩序結構在頂著。
南海的情勢是比較失控，
但要到撕破臉的地步還早呢！
除了九段線，這次的仲裁無涉於主權，
(九段線的仲裁其實也無涉於主權，
只是要確認是否合乎國際法，
這一點九成會輸，因為國際法沒有規定這種東東)
所以，就算服從裁決，
也沒有誰要退出黃岩島的問題。
只是黃岩島會變沖之鳥島的問題，
就是經濟海域劃分。
不過，就像日本一樣，要不要遵守，
怎麼做，是一回事。
大部分的可能性，
是上談判桌談個十年八年的，
然後搞軍演，玩一些冷戰遊戲各說各話之類的。
內文搜尋
從 APP 打開
X