美國務院同意出售2巡防艦給台灣 (第5頁)

pcgamer
個人積分：3250分
文章編號：59483315

3250分

41樓

2016-03-13 10:01

rukawa1 wrote:
美將出售派里級巡防...(恕刪)

知道菲律賓拿到的，是什麼貨色嗎？美國海岸防衛隊的老舊巡防艦！！
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%89%E5%AF%86%E5%B0%94%E9%A1%BF%E7%BA%A7%E5%B7%A1%E9%80%BB%E8%88%B0
那種貨色爛得要命，作戰能力跟美國海軍正牌的派里級巡防艦差太多了，而且船齡高達50年，送給菲律賓又何妨？

kennychu123

kennychu123
個人積分：713分
文章編號：59497652

713分

42樓

2016-03-14 16:12

rukawa1 wrote:
聽說.....這2...(恕刪)

沒錯，是用來替補諾克斯級的兩艘，
燒鍋爐的有兩艘狀況比較差了，
其實聽說海軍想要買四艘，可是各軍種角力預算下，
加上熱艦封存等問題，只好買兩艘頂著先，
那有人會問這跟我們的成功級不是一樣的嗎？
照字面上是一樣，但是就算同型艦美製與台製也不太一樣的，
更何況這種二手貨便宜得很，
有人會說幹嘛買二手的，想一想吧，這種軍艦算幾代艦呀，
連神盾級都隨著美軍新一代艦的誕生相形失色了，
再搞也不可能二十年三十年了，用新的幹什麼，
這可是軍艦不是車子呀，隨著科技發展還能再像以前一樣一用就用三十年嗎？

binkoliaw

binkoliaw
個人積分：99分
文章編號：59498279

99分

43樓

2016-03-14 16:57

點爐到出港要好幾小時
鍋爐船實在不能面對現代的戰爭的快速了
特別是這麼短的距離
換燃氣渦輪船也好

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100805/32714556/
多年前的新聞說一艘兩千萬美金
我們卻多編這麼多預算
是不是打算多買一些升級配備?

pcgamer

pcgamer
個人積分：3250分
文章編號：59498431

3250分

44樓

2016-03-14 17:08

binkoliaw wrote:
點爐到出港要好幾小...(恕刪)

http://dsca.mil/major-arms-sales/taipei-economic-and-cultural-representative-office-united-states-oliver-hazard

2010年到現在，軍火採購價格本來就只會水漲船高。

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9913分
文章編號：59499665

9913分

45樓

2016-03-14 18:59

啟封重整
把MK13裝回去，附帶SQR-19拖曳聲納(它是一整套設備，成功級上沒有系統配套的其餘部分，故無法直接使用)

EricChang

EricChang
個人積分：1411分
文章編號：59503336

1411分

46樓

2016-03-15 1:03

新政府說的國艦國造是說的很好聽啊，但是美國老爸只要像這次一樣找幾艘快除役的破船強迫你吞下去，多消化一些你的預算看你還剩多少國防預算可以國艦國造？

想讓美國老爸沒錢賺？先問問他們同不同意吧。

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9913分
文章編號：59507708

9913分

47樓

2016-03-15 12:50

EricChang wrote:
新政府說的國艦國造...(恕刪)

不是那樣...

這幾艘派理級得購入一直都在海軍計畫內

如前其他站友所述，是為了彌補諾克斯得反潛位置才買得
SQR-19至今也仍是美軍在役的反潛聲納

造一艘等同成功級的新艦價格遠超過當初的本體造價(140E並非實際造價，不過就當140E看好了)
這還是不包含追加一套SQR-19系統得價格，今天有這個機會直接以至少當初成功級造價1/4"以下"得價格購入一個成熟的反潛即戰力
(省下的錢就等於可以用到其他的後續造艦計畫)
並快速補位諾克斯得空缺，而且後勤整備還幾乎無縫接軌

有這麼多好處為何不買?

海軍獵雷艦計畫也是同樣的作法，先買幾艘即戰力，後續再規劃自造的部份，而先買得即戰力也能當後續得造艦參考
而且從獵雷艦爆發承接廠商無法履約的風波後，也可以看出海軍得擔心並非無風自起，目前分散風險的作法對海軍來說不失為個好選擇