• 7

是否進入量產國造中程彈道飛彈?新政府上台後定奪

造幾枚來打菲律賓或越南還有可能
若是中國的話 省省吧

ID2894671 wrote:
台灣所有的戰略目標...(恕刪)


如果用衛星就可看穿一切,那麼怎麼會有無人機的出現,衛星是有極限的……

ID2894671 wrote:
造幾枚來打菲律賓或越南還有可能
若是中國的話 省省吧


當中國都把飛彈打到台灣來~
就算是打總統府或是軍事設施...
多少都會波及到平民!!!

台灣的中程地對地飛彈...
打中國也只是還好而已~~~
就像對岸一直強調台灣不要井底觀天一樣

奉勸這位老兄,沒GPS飛彈還是能打
只是精度差了一些而已!!
衛星也不是萬能,定位好用爾爾

台灣本來就應該要有反擊性武器~
不只是反制...
更要在受攻擊后有足夠的反擊能量!!
以上!!!
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
有這種東西,後面就可以有無限遐想

例如,在世界局勢越向美國不利,中共越傾向霸主時
美國會不會默默地讓我們有一顆核彈?
例如,台海局勢一旦非常不妙快要擦槍走火
美國會不會默默塞給我們一顆核彈?
核彈不一定要發射
擁有嚇阻效果就夠了不是嗎?

當然這些都是假設狀況
重點是我們有載具,才有機會擁有後續這些手段
如果連載具都沒有
那有時就算別人想幫忙都無從下手



美國都已經提供軍用的GPS定位裝置給國軍了, 等於是讓國軍的GPS掌握了軍碼等級的精確度

左岸還在幻想美國會關台灣的GPS?? (倒是中科院透露的消息 國產導彈的GPS還有導入俄國GLONASS導引做預備)

倒是左岸的北斗抗干擾的水準到哪裡了??

台灣是精密電子產業方面的強國 ,作GPS干擾器的水準也不馬虎,

不要到時中共飛彈仰賴的北斗定位, 卻在飛近台灣時, 被台灣的GPS干擾器干擾到找不到目標嘿~



ID2894671 wrote:
沒有用 台灣沒有北斗 老美只要把GPS一關 台灣只能打自己
更何況台灣能造數千枚嗎 恐怕只能造個位數 讓自己有台階好下
講到防空飛彈推進劑, 之前看到軍事期刊評價兩岸防空飛彈推進劑技術, 基於台灣國產天弓三型防空導彈的尺寸/飛行速度(中科院透露弓三有極音速的速度)/射程,

國外機構綜合評價台灣中科院的飛彈推進劑, 應該有美國90年代的水準(不過外國機構有懷疑美國技術援助,認為是來自美國愛二的技術)

反觀中共還是師承蘇聯的S300系列, 中國防空飛彈的巨大尺寸 比台美緊緻的飛彈彈體大上幾號, 塞上更多燃料,才能達到數百公里的射程.

不知道誰才是落伍的


jfkcity wrote:
就中科院那完意,這跟...(恕刪)
minhua0317 wrote:
有這種東西,後面就...

核彈不一定要發射
擁有嚇阻效果就夠了不是嗎?(恕刪)


如果只有一顆核彈, 那不是嚇阻
而是會提早招來打擊

要建立核嚇阻
至少數十上百顆, 且具有多種隱蔽部屬方式才能達成

就連對岸對美的核嚇阻至今都尚未完備


台灣小國寡民
發展境外打擊力量絕對是正確的方向
但其中的拿捏非常費神

彈頭威力不夠沒用,弄出核生化彈頭又極可能提早引爆戰事

倒是若能達到高精度打擊,配上傳統彈頭
還是能讓對岸進攻兵力難以投射

台灣守勢要依靠強大的防空,反艦,反輻射飛彈

要決戰境外

高精度的匿蹤巡弋導彈會比中長程彈道飛彈實用。


台灣自主國防從沒停過.但關鍵技術還是仰賴美國鼻息.且台灣國力不是像美國一樣.印鈔機一開就有錢.外銷賣武器是美國壟斷的.他給多小.我們少有餘地置喙.別想像韓國 一樣.關心武器.我更關心台灣希臘化~現代化的戰爭一打真是生靈塗炭.孫子兵法最高原則是避戰.現在國際局勢好好善用可保和平.戰爭只能對菲律賓這小國為之.不然真是自取滅亡~
哈哈哈 ,如打樂山雷達,就用導彈打惠安雷達報仇,所以有就是會讓對方按鈕前多想想
ID2894671 wrote:
造幾枚來打菲律賓或越...(恕刪)
台灣小國,國家建立的時間又短 從零開始的工業基礎 本來就不可能全部都追求自主

連中共這樣重視軍隊/年年砸大錢在軍備的國家, 到頭來都還得仰賴俄羅斯的發動機/西方,日本國家的電子技術零件,才能"自製"武器了

台灣有限的軍費本來就是該花在刀口, 不能樣樣都想要,

威嚇性武器是必需的,不然北韓/伊朗幹嘛想盡辦法都要發展核武/長程飛彈???

330tomy wrote:
台灣自主國防從沒停過...(恕刪)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?