• 5

羅馬帝國 VS 中國漢朝 秦朝 元朝

狼0226 wrote:
嚴格來說.他說得這三個中國朝代都有能力把羅馬生吞活剝

上次好像國家地理頻道還是探索有一個節目.好像是討論一個所謂消失的羅馬軍團

就請一些歐美的羅馬歷史專家.來探討這件事.他們就有做出假設如果羅馬軍真有能力進軍長安

會發生什麼事.他們認為羅馬軍團會被殲滅在長安城外.光長安城牆的規模就夠嚇倒羅馬人了

再加上漢朝的軍備根本和羅馬不是同一等級.羅馬方陣會被漢軍屠殺

亞歷山大的馬其頓方陣下場也不會好太多


沒錯....就以武器的製造技術就差蠻多的,羅馬的短劍是要怎麼跟同時期的中國的劍打,
長度差蠻多的,以同時期的科技來說中國當代都略勝一籌。
denis029 wrote:
沒錯....就以武...(恕刪)


說不定真有打過:

http://www.nownews.com/n/2014/02/12/1117076
西元前36年,西漢王朝的西域都護甘延壽和副校尉陳湯,率4萬將士西征匈奴於郅支城(前蘇聯的江布林城)……,征戰途中,西漢將士注意到單于手下一支很奇特的雇傭軍,他們以步兵百餘人組成『夾門魚鱗陣』,土城外設置『重木城』。而這種用圓形盾牌組成魚鱗陣的進攻陣式,和在土城外修重木城的防禦手段,正是當年羅馬軍隊所獨有的作戰手段。

...

也有很多人說這不是羅馬軍獨有, 中國使用『魚鱗陣』的歷史遠早於羅馬.
明朝才厲害

開國就把蒙古打跑了

跟西方列強 佛朗機 荷蘭 英國 打海戰打贏的



那朝比的上?


denis029 wrote:
沒錯....就以武器的製造技術就差蠻多的,羅馬的短劍是要怎麼跟同時期的中國的劍打,
長度差蠻多的,以同時期的科技來說中國當代都略勝一籌。

刀術界中有一個術語"單刀看手,雙刀看走,大刀看定手"

以單刀看手這點講,當你單手持刃的狀態下重心偏向持刃的那一邊而沒有持刃的手要負起身體平衡的工作,所以練習單刀者其功力可以從沒持刀的那之手所做的動作看出來,而相對的單刀不適宜太長否則不但不靈活而且身體更難平衡。

而羅馬步兵使用較短的隨身兵器是因為要搭配盾牌,左手持盾的情況下單手持劍如果太長就會變的相對笨重而不靈活。而且羅馬習慣節成密集的步兵方陣太長的武器在密集的人群中反而變的是一種累墜,不然就是用長矛。
另外羅馬劍的功用主要在"刺",以盾牌做防禦找機會往敵人甲冑的空繫刺下去,因為不管是羅馬城邦本身打內戰還是與周圍的國家戰鬥,由於相互多年的戰爭大多都以重甲護身一般的刀具想砍破重甲確實不如近身刺擊的方便。

而同時間的中國只有春秋戰國到漢初有比較大量的使用劍,而且這個量也不算很大因為各國的士兵大部分都使用"戈"因為以青銅為主要原料並要經過鍛打的劍其生產成本比在木棍上綁一個可以用鑄造生產的戈頭高很多。所以劍與戈的使用比例要看不同國家的財政負擔能力,而且兵種的不同也有關係。

到了漢初以鐵為主要原料著名的"環首刀"就出現了,尤其是跟北方游牧民族作戰馬上騎士使用刀背薄刀刃窄適合揮砍的刀比用兩面開刃適合刺擊的劍更方便,而北方民族基本都只穿皮甲或是根本沒有甲冑砍擊的殺傷會遠比刺擊的殺傷大上許多,如果是騎馬的狀態下馬的速度加上手腕與刀的配合"一刀兩斷"的殺傷不是難事。


漢的環首刀、唐的大刀、宋的朴刀、明的倭刀算是中國古代不同時期很有代表性的武器。

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?