jimi74 wrote:
中國早就模擬過從戰...(恕刪)
大陸最遠的雷射炸彈射程130公里, 天弓200公里, 這種距離的滿裝武器蘇愷, 和打靶機一樣, 都不會躲開. 就算第一發沒有打到, 還有第他8枚隨時問候, 只要台灣的預警機活著, 那就不可能. 台灣的防空飛彈也練習過若沒有預警雷達, 自己作戰打戰機
雷射炸彈真的飛過來, 台灣的天弓3可以去攔截
另外機場都會噴煙霧, 也是讓雷射武器失效的好的被動方法
yangdai wrote:
您說的是這段嗎?分...(恕刪)
巡弋飛彈, 不會吧? 不是我說的, 是對岸自己說, 這種速度800公里的低速飛行器, 用有雷達導引的快砲就可以解決
還有一個山下的洞口, 氣動力那樣差的巡弋飛彈, 想想看要怎要丟入洞口, 一定要先由上空轉個大彎, 繞到東面後再打, 台灣的刺針又不是假的, 還有機場都有天兵系統, 是可以用快砲打下很笨的巡弋飛彈, 畢竟大陸的巡弋飛彈只能攻擊一個方向, 台灣就可以破解
台灣還有地面的方陣快砲, 都可以用來攻擊
另外台灣的戰機是可以用紅外線飛彈解決掉巡弋飛彈, IDF 就可以打, 所以預警機很重要
不過若真的被巡弋飛彈打進來, 台灣早就想好要怎要防, 佳山每個防炸坑道又不是只有外面一道門, 如果裡面相隔多少距離就一的同樣規格的8噸鐵門, 那就可以做戰損控制, 請問你認為怎樣嗎? 每個坑道的多道鐵門一分鐘一起關起來, 這就是台灣想到的戰術
佳山又不是一個出口, 大家只知道看的到的, 看不到的呢? 台灣又不是白癡, 已經想過所有最壞的狀況.
我看到的大陸資料不一樣, 大陸認為用巡弋飛彈丟中子彈, 才有辦法解決佳山與志航, 因為他也知道東岸就是太平洋無險可守, 大陸巡弋飛彈飛到佳山前就會被擊落
八噸的防炸鐵門前蘇聯是拿來用防核彈的戰時指揮所用的, 但台灣還是在看不到的地方做手腳, 大陸與大家哪裡會知道裡面到底有多少道這樣規格的鐵門.
newshunshan wrote:
大家好台灣樂山鋪路...(恕刪)
台灣的巡弋飛彈沒有那麼貴，研發費用高是沒辦法的，但是量產後整個飛彈最貴的兩個東西，尋標頭與引擎都全部自製，這枚飛彈只會比雄二稍貴一些! 尤其是引擎比老美的便宜多了! 此外保護樂山雷達是愛國者的重責大任，所以在第一波攻擊，除非北台灣的愛國者全打光，否則要把樂山幹掉，是要用掉40-50枚以上的東風! 12枚是不夠的! 如果用巡弋飛彈打樂山! 樂山自己可以看到以外，陸軍還有安排別的防空雷達系統針對巡弋飛彈的攻擊，所以要用巡弋飛彈打也是需要用到飽和攻擊才可能奏效! 數量也是很可觀! 那時相信會是一個飛彈大戰! 如果要算多少顆對岸的飛彈換樂山大佛，絕對加起來是80-90顆以上!
newshunshan wrote:
但買紅旗不管幾號飛彈與S300, 算防守武器, 感覺絕對比買東風導彈好
台灣有500枚雄風2E嗎? 真開打就打幾個雷達給大陸看, 這樣才有談判的條件, 總比直接寫降書變台灣省好很多
想不到紅旗9一次只能同時導引6枚飛彈, 基本上沒有對付飽和攻擊的能力, 大陸一定要多買些S300, 這東西就厲害可以同時12枚, 美國愛國者都只有9枚, 大陸應該會用 S300 當主力, 然後紅旗9補漏洞打剩下的東西, 不然就買 S300繞一圈, 小弟也很歡迎
這就要看取捨, 其實有E2K, 愛3拿去防守花東機場更合適, 這樣可以不用同時攔截這樣多枚. 只要打真的快進來的鑽地彈, 其他就看中央山脈硬還是東風導
的確 S-300紙面上實力是很不錯的 至少超過中國現役任何自製防空系統
但是 由它在敘利亞的表現 完全拿老美與以色列沒辦法
老美飛彈 戰機 以及以色列戰機根本在敘利亞上空逛大街
我認為中國若真想有一面足夠的防盾
大概S-300 400和紅旗自製防空飛彈 通通得上陣
同時守備某區域 才比較有把握有足夠攔截力
台灣現在可以打的目標 除了約20個機場 20餘坐固定雷達站外
還有一堆油彈庫 電廠等設備
我以為每個目標 至少要有約60~100枚飛彈 才比較有摧毀或癱瘓的把握
看看老美就知道 出動60枚戰斧 炸完後第二天 敘利亞機場如沒事般照常運作
當然中國還有遠火系統可用 可惜目前為止 除了PHL-03外
都沒有大量服役
內文搜尋
從 APP 打開
X