rrcorp wrote:
我在講外島防務的困...(恕刪)
頗有同感！
國軍在外島的防務早已鬆弛，我在馬祖待過，碰到的將軍都有一種心態，反正共軍犯台有徵候有應變時間，平時過的去就好，阿兵哥別出事，軍紀沒出包就好，別礙著大家升官即可。所以訓練表面演戲，裝備擺著等放爛，外島鹽份高，很多裝備因為缺乏保養丟著生鏽卡死,反正丟給保修解決。有些指揮官很精實，會要求訓練與裝備保養，但這樣的好官非常非常少，大部分的連戰鬥演練都擺擺樣子，反正外島天高皇帝遠。
JoeyH wrote:
我知道他不是大陸人...(恕刪)
剛瞄了一下他的網站
如果在古時後
大概會落得一個名子叫"為匪宣傳"
反正就是共軍不會出錯,台灣美國一定會有弱點
台灣人講大陸好話的不缺他一個
連台灣高階將領退休去中國
高喊兩岸軍隊一家親才是可怕
中國花大錢在國防是真的
但美國的軍事投資比中國高更多
戰機引擎玩了這麼多年還玩不起來量產
幾十年後美國美國的性能指標不是到那了?
軍事科技與戰略都有評估指標與前提
在這個指標與前提下
進行開發與投資
問題是一些材料科技發展
都是實驗科學
設備與製程都不知道要自己摸
連俄國都比不過美國
拿以後中國的發展對比美國目前的技術指標
這就是常常吹噓中國發展的一個盲點
美國武器有實戰
中國的沒有
反正一定剋美國的就是了~
台灣這種小地方
發展的應是不對稱反擊
大軍要集結
發現SARS大流行
該打還是不打???
美國B52-H攜帶核彈演習
整隊機件故障迫降台灣
中國該怎麼辦...
反正中國都要打台灣了
台灣突然因前面的爛招
出現一堆核武
那中國該怎麼辦???
軍事分戰術與戰略
武器的發展是戰術行為
戰略是整體大環境的考量
中國當時武器訓練都比不上美國
但就是有種抗美援朝
光憑武器戰術發展來思考會有盲點...
中國要打台灣
美國CIA/NSA不是吃素的不會不知道
美國難到不會趁演習前沿部署???
台灣有潛射魚叉
魚叉上面又沒刻字是那國的
海裏冒出的都算台灣的...
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
小屁孩大混蛋 wrote:
2020年左右，中...(恕刪)
要賣台灣,那日本/韓國沒了台灣,島鍊少了一段,生命線受威脅,美國不會考量這利益嗎???
要賣台灣,那中國要出什麼價錢???日韓又能同意美國這樣做???
美軍能第一時間馳援的是駭客與ECM
美國都宣稱中國駭客多利害,總不自己露一手...
網路七層協定
網路戰也有分戰術與戰略
戰術是駭客攻擊技法
戰略是網路七層協定
這七層誰能控制???
最底實體層那些firmware有沒有鬼???
這是全世界等級的操控
全世界等級的操控只有美國~
美國以色列把伊朗的核子設施駭了
相信這些設備一定是off-line
但off-line能搞鬼
那些實體層的firmware就有問題了...
ECM是硬底子功夫
如果中國ECM技不如人
飛機戰艦飛彈都沒眼睛...
平時大家都不會show出真功夫
老實說
飛機軍艦飛彈的發展是表面的
中國如果ECM不如人
不會開戰~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
小屁孩大混蛋 wrote:
台灣人喜歡做看門狗...(恕刪)
給日軍慰安是有錢賺的，若要在這方面論骨氣那你可以查查從一戰到二戰遠征歐洲的美國人"免費"的在歐洲各國弄出多少條"人命"。又美軍二戰後在日本又有多少日本女人也去當"慰安婦"了，陪酒、陪睡、培玩等等老美可是大客戶。
骨氣?當年老毛對毛子硬要蒙古獨立氣到抓狂又能怎樣?對毛子宣戰?
而當年毛子就更有骨氣了，簽下一紙布列斯特-立陶夫斯克條約，其中有一條:
蘇俄將愛斯特蘭、立夫蘭、庫爾蘭、立陶宛、俄屬波蘭等地割與德意志帝國與奧匈帝國，而上列各地今後之政治狀態，僅德奧二國有權決定，整個俄國穀倉都送給人家，只求人家能和談很有骨氣吧?
有本事才有骨氣，沒本事出一張嘴就剩一肚子的氣了
rogerkuo2001.tw wrote:
剛瞄了一下他的網站
如果在古時後
大概會落得一個名子叫"為匪宣傳"
反正就是共軍不會出錯,台灣美國一定會有弱點
台灣人講大陸好話的不缺他一個
連台灣高階將領退休去中國
高喊兩岸軍隊一家親才是可怕
...(恕刪)
我毫不認為他是台灣人，那傢伙絕對是中華人民共和國人
跟UDN等部落格一樣，有很多潛伏的傢伙，故意自稱台灣人，還貼一堆照片，講一堆典故，甚至很愛說我住哪、什麼學校畢業。
這種很愛「自我介紹」....但是常常寫文章吹捧中華人民共和國、貶低台灣的。
觀其文字用語、下筆立場一看就是知道是與我們出生在完全相反的環境才會那樣。那其實都是他們統戰工作的一環。
台灣人都太容易中計了，我對這個現象研究很久，也對這種ID問一些尖銳問題，揭發一大堆這種咖讓他們啞口無言的。
現在中國的統戰工作撲天蓋地而來，很多還模仿我們用語，甚至故意打注音文鬆懈你。
統戰也是作戰，大家心態上要警戒那些冒充台灣人的五貓。
內文搜尋
從 APP 打開
X