• 7

中國神盾艦艙門在西太平洋被海浪沖開


hcbatw wrote:
看到這則新聞, 比較...(恕刪)


微博上有些人想法五花八门,有军队反腐的

ykd521 wrote:
啊我懂了,圓孔是泊港...(恕刪)

嚴格來說, 上面的方形孔, 應稱呼為 窗, 不是門.

這直昇機甲板下方的區域原本就是多窗的 [溼甲板],水打進來都沒關係的.

現代, 軍艦多了隱身的外形需求, 將多窗改為封閉式, 以降低雷達反射訊號, 僅餘的[觀察窗] 配合全艦隱身外形, 也加了一片板子遮蔽空洞. 這板子在結構設計上屬於 [次要結構] , 拆了也不影響安全.

本次的事故, 因有操作人員受傷, 窗板及框架強度還有開關機構都必需修改.



圖片參考 :
泊港中及航行中的隱身拉法葉艦(康定艦), 觀察窗及纜繩孔的開啟與關閉外形.
這事件是發生在2014年12月的中國海軍機動六號演習,演習地點在西太平洋菲律賓海的沖之鳥礁
是近海還是遠洋,認為是什麼就是什麼吧!
也因為如此,052D的設計也做了些修改
越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!
hcbatw wrote:
看到這則新聞, 比較...(恕刪)


不就是想表示軍人有多盡責.

以052B/C服役這麼多年來全球四處走透透的經歷來看, 我認為基本上設計沒什麼瑕疵.
但就這次事件來看反倒是像裝備上去了, 人員訓練還沒上去(是因為剛服役的關係嗎?).
一開始處理的士兵以為是艦內就太大意了, 該有的防護裝備都沒穿.
打嘴砲 練身體
Eason.aus wrote:...
不過用商規要虐小國海軍當然是沒問題,但如果你假想敵是英、美這些國家,人家天天跑戰場,都用軍規造艦,這時候問題可就大了。(恕刪)

英國佬的商規軍艦直接哭了.

原來因為是纜繩舷窗
而且在"溼甲板"
所以不用水密門
這我可以接受

但這結構強度也太差了點
驅逐艦的纜繩舷窗不會太高的
被海浪打到不需要多大的浪高
搞到後來
還出動損管班堵漏
新船耶
有點.....

而且既然是溼甲板
至少該有排水孔吧??
怎麼連排水孔都不通的嗎?
人力清除積水是怎樣

有人說
這是遠洋海軍才會遇上的惡劣海象
台灣海軍根本沒經驗
怎麼惡劣海象還挑近海遠洋的嗎?

騙人沒當過海軍嗎?
先不說台灣夏天有颱風(確時颱風天幾乎不會出海的)
冬天東北季風吹起來的時候的台灣東北角海岸
就非常嗆人
東北季風很大的時候
連台灣海峽都很嗆
左營跑金門可是側風側浪
hcbatw wrote:
看到這則新聞, 比較...(恕刪)

熊弟a wrote:
來個橫越太平洋敦睦艦...(恕刪)


去年還是前年,去的南美訪問,經過了風浪巨大的麥哲倫海峽。有052C驅逐艦。
巴士海峽很恐怖
遇上颱風旁邊掃過就嚇死人了
好怕回不了家

lab2010 wrote:
去年還是前年,去的南...(恕刪)


看大陆新浪网上有一则解释,确实是有两个失误
人员大意
损管不行,跟日本还差一截,相信爆出这个事之后
很快就会赶上了

binkoliaw wrote:
原來因為是纜繩舷窗
而且在"溼甲板"...(恕刪)


又不是在打仗 , 像現在這種承平時期 搞不好有些比較刁的解放軍官 , 哪管你是乾甲板濕甲板 , 怎會容

許艦內溼答答的 ... 艦身搖晃馬達抽不乾淨 ? 那就拿臉盆舀呀 !

在台灣 像大家當兵時不也是鞋子擦的閃亮 , 每天打掃樹葉嗎 ? 當官的最怕下面阿兵哥閒閒沒事做 , 這

點兩岸皆然 ~

不過真正打仗時 哪管的了那麼多 ..... 你看美軍的靴子也沒多亮呀 很多甚至根本不是亮面的 ... 打起仗

來還不是很厲害 !
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?